临沂大学的女生小李，今年只有20岁。前一秒，她还在复习功课，后一秒，她突然倒地不起，香消玉殒。因为她的离世，家属在媒体发声，希望学校为此负责，这是为什么？她离世前的一段时间，校医的反应引发了争议，这又是为什么呢？

一、姐姐发声

1月4日，小李的姐姐在媒体发声，从她的角度描述了妹妹死亡的前后。第一，小李的室友曾经向学校医务室的工作人员求助，但工作人员没有前往小李的宿舍。第二，从12月21日事发到1月4日，学校一直没有给出回复。校方表示，医务室是第三方，与学校无关，学校不需要承担责任。

以上是小李姐姐的说法，咱们接下来看看《华商报》的报道。

二、媒体报道

《华商报》的报道，对小李姐姐的说法进行了复述。有一些细节是小李姐姐未曾提到的，包括小李死前还在准备期末考试，事发之前未见异常；小李突然倒地后，她的舍友先是求助医务室，此后又联系辅导员，辅导员拨打了120；120在大约十几分钟之后到场，没有救回小李的生命；120的相关记录家属至今没有拿到，学校只说是猝死；校方称医务室距离宿舍有一两里路，经小李姐姐现场查看，两地相距大约只有百米。

回顾小李死亡前后，有四个词是无法回避的，它们分别是“死因”、“归属”、“校医”、“因果”。

三、确定死因

小李的姐姐明确表示要追责学校，原因是学校医务室的工作人员没有到宿舍去对小李进行施救。但同时也表示，小李的父母不愿意接受尸检，想要按照风俗，让她能够入土为安。

有些话很难说出口，但依然不得不说：追责的前提是明确责任，要明确责任，就必须要弄清楚小李的死因。眼下的情况，如果不进行尸检，就没有办法得知具体死因，不能明确校医未前往宿舍施救该承担什么样的责任。

四、医务室归属

很多人印象中，校医是医务室的工作人员，医务室应该是学校所直属的。但事实并非如此，学校里的医务室很多都是外包的，原因是学校没有专门的医疗人才，交给第三方医疗机构可能略微靠谱一点。

一些设有医学院，拥有附属医院的大学，可以放心把医务室交给附属医院，像临沂大学这种刚刚开设医学院，没有附属医院的大学，外包给第三方也算是“常规操作”了。正如临沂大学后勤处工作人员透露给《华商报》记者的情况：学校医务室的确由后勤处来管理，但并非后勤处或者学校直属，而是委托给了第三方。

五、校医职责

现实生活中，学校的校医通常水平不高，最多开点简单的药品，打个点滴。试想一下，如果有三甲医院医生的水平，谁会去学校医务室里就职呢？但即便如此，任何一份职业都要有职业操守，既然做了校医，就要承担校医的职责。

有一个问题很重要，那就是：校医有没有出诊的职责？如果有出诊的职责，校医却没有出诊，那校医的失职是没跑的。如果没有出诊的职责，难道几千亩校园里发生了任何意外，出事的师生都必须亲自到医务室就诊吗？

六、因果关系

小李的去世和校医的“未到”之间有必然的逻辑关系吗？我觉得没有。即使校医出诊，到宿舍施救，小李的生命也未必一定可以被挽回。校医出不出诊是责任和态度的问题，小李的生命能否被挽回与他的死因直接相关。

尸检解剖还是要做的，明确死亡原因才能追责；校医水平可以被质疑，起码的急救常识应该有；校医职责必须要明确，这与责任认定直接相关。

对于小李去世的事，你怎么看？你认为尸检是不是必要的？校医是否应该出诊？学校是否应该担责？来评论区说说你的看法。