2011年10月13日，两岁的小悦悦，在广东佛山南海黄岐广佛五金城，相继被两辆车碾压。七分钟内，18名路人路过，都装做视而不见，漠然而去。最后，一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手。2011年10月21日，小悦悦经医院抢救无效，在零时32分死亡，年仅两岁。

继“小悦悦事件”后，在河南驻马店，一名女子过马路时，被一辆出租车撞倒在地。多辆机动车路过，纷纷选择避让这位躺地的女子。来来往往的行人，无一人向前施以援救，直到该女子被再次碾压。

近年来，相同的事件，在不同的城市，重复地上演着。世态炎凉，人心冷漠，人们面对遇险者纷纷作壁上观，袖手旁观。“扶不起”，仿佛成了一个中国式的世纪难题。一边是良心上的谴责，一边是怕对方反咬一口，扶与不扶取决于内心的天秤偏向何方。世人将这种矛盾和纠结，都归于2006年的南京“彭宇案”，以及法官王浩那句，“你没有撞人，凭什么要扶？”

2006年66岁的徐寿兰摔倒后，被24岁的彭宇扶起，助人为乐的彭宇却被诬陷遭遇索赔。此案一出，在全国引起轰动，甚至不断有人因此丧命。不过，时隔多年后，事情再次逆转，“彭宇案”的真相，究竟是什么？

1.案件回放

2006年11月20日9点30分左右，在南京市83路公交车水西门广场站，66岁的退休职工徐寿兰，拎着保温瓶，急着跑向一辆乘客较少的83路公交。而市民彭宇就在前面那辆83路公交上，车进站后，后门打开，他第一个走出车门。徐寿兰，在行至彭宇所乘坐的那辆车，后门附近位置跌倒。急于转车的彭宇，随即将摔倒在地的徐寿兰扶起。

83路公交车水西门广场站

徐寿兰如何跌倒，她与彭宇是否相撞，没有任何第三方能够提供确凿证据。此案唯一目击证人陈老先生，在案发时也参与了部分救助。据陈老先生所言，他也没有看到徐老太是如何倒地，他只是看到彭宇上前帮忙后，自己也上前帮忙，并打电话通知徐老太的儿女过来，整个过程，大约半个小时。

彭宇将徐老太扶起，并送往医院，检查结果表明徐寿兰骨颈骨折，需要进行人造股骨头置换手术。诊断结果一出来，徐老太就朝彭宇索赔医疗费，一口咬定是彭宇撞了自己。徐老太的要求，遭到彭宇的拒绝。在各种调解失败后，徐老太在南京鼓楼区法院提出民事诉讼，彭宇称自己好心帮助一位老人，将她扶起并送往医院，还垫付了200元的医疗费，却被反咬一口。

2.案件审理

2007年1月12日，徐寿兰将彭宇告上南京鼓楼区法院，指认是彭宇将自己撞伤，并索赔包括医疗护理费、残疾赔偿金和精神损失费共计13.6万元。

同年4月26日，这起案件第一次开庭审理，彭宇的妻子带其出庭，她并没有抓住彭宇做好事被冤枉这一点，但自始至终态度都很明确，“原告受伤非被告所致，不应该承担责任。”

一审的宣判结果是：双方均无过错，按照公平原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。判决彭宇给受害人损失的40%，共45876.36元。虽然这个数字远远低于徐寿兰的预期，但是她对这审判结果还算满意。

6月13日，鼓楼区法院对此案进行二次审理，这次是彭宇本人出席答辩，他表示，“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”当问到彭宇是出于什么目的将徐寿兰扶起时，彭宇的回答是，“为了做点好事。”

做了好事反被诬告，彭宇对这个结果当然不满意。7月4日，彭宇主动联络一位网站论坛版主，他想借助媒体的力量，希望此事得到人们的关注。后来，这位版主将这一情况传给了南京十多家媒体和网站记者，随后，彭宇就此案发出了起诉。

2007年7月6日，此案进行第三次开庭审理。争议的焦点是，双方是否相撞。由于事发当日接处警的城中派出所对彭宇的询问笔录不慎丢失。在法庭上，该所便提交了由原告徐寿兰儿子在其母住院期间，接受警官询问时，用手机拍摄的一份原始笔录照片，以及据此誊写的材料。其中主要内容是彭宇陈述二人相撞时的情况。虽然该照片显示的内容，已经被当时做笔录的警官确认，但由于是来自于原告的儿子，因此受到彭宇及其旁听庭审的媒体记者质疑。

鉴于双方对审判结果没有达成一致，南京市中院介入了此案件的调查，并且在南京市公安局指挥中心查到了两份双方在事发当天的登记表。可是，在即将开庭之际，双方却突然达成了和解协议。双方和解的内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰一万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后，不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

彭宇

为什么一直坚持自己冤枉的彭宇突然撤诉？当时发现的那两份登记表上的内容究竟是什么？为什么双方会突然达成和解？这一案件的真相，以双方的保密协议，而不了了之。后来这一案件，也就被暂时搁置了。

3. “你没有撞人，凭什么要扶？”

该案件有一个很重要的纰漏，那就是，当时警方误丢了一份询问双方的笔录内容。而这份笔录，对于案件的审理结果能够产生一定的影响。正是这份重要材料的丢失，令“彭宇案”蒙上了层层迷雾。更让人瞠目结舌的事情也有，那就是法官王浩那句经典判词：“你没有撞人，凭什么要扶？”

主审法官王浩

结果，一石惊起千层浪。

主审法官王浩，在工作上，出现了偏差和失误，因为人的认识能力有限。他也是抱着怜悯弱小的感情，却说出了不符合逻辑的话，结果被媒体不断地扩大。

随后，人们的关注点迅速转移，从案件是否是彭宇撞的，到铺天盖地报道为彭宇开脱，被触动情绪的人，很难保持理智，一时间，社会的矛头全都指向了法庭。

抛开彭宇究竟有没有撞这件事不说，就这个结论，就能影响很多人以后的选择了。在这种前提下，就是认定你有罪，你说你没有，你有什么证据？以此推论，好人难当，所以就彭宇案，法官王浩此言一出，很多人，在面对路人遭遇险境时，都选择了作壁上观，冷漠处之。大家都想着，“还敢做好事吗？我自己还是少管闲事吧。”

4.彭宇案审理结束后

备受关注的彭宇案，就这样秘而不宣地达成了和解。第三次审判结束后，彭宇、徐寿兰，还有双方律师都一致保持了沉默，而法院、公安系统，也没有人再站出来发表观点。轰动全国的案子，就这样在法律层面上宣告结束，但是此案带来的影响，却并没有消失。由彭宇案引发的“某某地彭宇案”却愈演愈烈，彭宇案，成了一种社会现象。

2013年8月，徐寿兰病逝。2013年9月5日，徐寿兰的户籍被注销。

徐寿兰老太居住的小区，南京市邓府山村，原本只是一个普普通通的小区。这个小区在相当一段长的时间内，成为了媒体关注的焦点。小区41幢103成为人们议论的焦点，彭宇案当事人之一，徐寿兰老太就在这里居住。

据同住一个单元的邻居说起，“那些天，天天有很多人来找老太太……因为人很多，有时候按错门铃，吵死了……”相当长的一段时间内，邻居都没见过徐老太，都以为她搬走了。

审判结束后，徐寿兰的儿子也被撤职。在徐寿兰去世后，儿子也将父亲接走了。

而彭宇案的另一个当事人彭宇，也消失在了茫茫人海。事发后，因为官司，彭宇三个月没有上班，但是单位对其工资和奖金全额发放。后来，彭宇忙于应诉，无心工作，干脆从公司离职，结案后也换了手机，据说改名换姓，开始了新的生活。

彭宇案带给当事人的影响，我们无法确定，但是南京彭宇案，留给南京的，不仅仅是谈资，更多的是挥之不去的痛苦记忆，同时还有要不要做好人的纠结。由此引发的一系列矛盾心情，一直潜伏在人心深处，潜伏在每一个南京人心中，甚至每一个国人心中。

挹江门司法所

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后对记者称。彭宇案主审法官王浩，本是一名法学硕士，彭宇案结案后，他被调走。调走之前，王浩在该院的知识产权庭任职。王浩被安排在离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

彭宇案中，不管结局如何，无一赢家。彭宇案后，有网友认为，判决结果至少让国人的道德观倒退了50年。

5.彭宇案大逆转，徐老太去世5年后，彭宇承认撒了谎

彭宇曾经承认，下车时确实撞人了，对方是谁并没有明确表明。但不可否认的是，他表明撞的人不是徐寿兰。第三次庭审现场，原告提供了一份关于彭宇陈述与徐寿兰当时相撞情景的笔录照片。不过，由于警方失误，这份笔录丢失了。如果这份笔录没有丢失，那么，事情的走向会不会发生变化？

徐寿兰

疑点就在这里，笔录的警官，已经确认了彭宇撞人的事实，但所撞系何人？原来当时二审法官找到的两份登记表，上面是两人相撞的记录。

时隔多年，彭宇也承认了当年确实和徐寿兰发生过相撞。在证据面前，彭宇哑口无言。可是，一旦案件的真相被爆出，等待他的不仅是赔偿款，还有全国人民的谩骂。为了自己的面子，也为了少赔偿钱，彭宇决定与徐寿兰和解。

或许是警方失误，或许是人性自私使然。当年这个事件，已经朝着“好人蒙冤”的剧情发展了，而彭宇就是那个被冤枉的“好人”。也许，在当时媒体看来，“好人蒙冤”比“撞人该赔”更有看点，更能引起社会一片哗然。

在讯息发达的今天，真相往往没有“以讹传讹”来得快。而人们在遇到路人险境时，也都为自己的冷漠找了一个冠冕堂皇的借口。很长一段时间里，还有不少人坚信，彭宇就是因为施救而遭到了讹诈的假象。对于人性的善或恶，我们真的能够粗暴地给下结论吗？

6.保密协议，背后带来的是什么？

案件爆发后，彭宇案迅速上了热搜，网上形成两种声音。一种是网友认为彭宇做好事被冤枉，因此选择相信彭宇；一种是老人摔倒了，要不要救助？

在彭宇案真相浮出水面之前，徐寿兰因为和彭宇签订的和解协议里的保密内容，人们在不知情的情况下，舆论一边倒地偏向于彭宇。彭宇因此也成了被怜悯的对象，但是，却由一个人替彭宇背负了骂名。

保密协议本身没有问题，但是对于徐寿兰来说，是极不公平的。正是因为人们不了解真相，所有的矛头都指向了徐寿兰老太太。在签订和解协议以后，徐寿兰和其家人遭受的是万箭穿心，他们被骂得不得不搬家。人言可畏，众口铄金，面对网友无休止的攻击和骚扰，徐寿兰老人在痛苦和冤屈中离开了人世。

徐寿兰，明明是受害人，到死也不会明白，自己为何被撞倒，又为何被素不相识的人谩骂和攻击？当人们看到彭宇案时，早就将事情的真相抛到九霄云外，取而代之的是无休止的跟风谩骂。舆论的力量有多可怕，言语可以救人，也可以杀人。看似漫不经心的一句发言，却会对一个人带来致命伤。

7.彭宇案的始作俑者

彭宇案主审法官王浩，在结案后，被调离了岗位。“不是你撞的，你凭什么要扶？”，正是这样一句话，也断送了王浩的前程。工作上的一句失误，不断被媒体扩大，舆论也扑山倒海冲他而来。人们已经不在乎彭宇是否撞了徐寿兰， 他是自私隐瞒也好，是做事冤枉也罢，人们都不再在乎，而是把矛头都冲向了法官王浩那句话。

这些年来，又不断衍生出“某某（地）彭宇案”，人心变得冷漠，中国好像成了一个“扶不起”的国度。

是法官王浩的失误？还是彭宇的撒谎？还是徐寿兰的冤屈？王浩被调岗，彭宇也是改名换姓生活，徐寿兰在冤屈中死去。彭宇案，无一赢家。如此结局，令人痛心。

媒体为了追求流量，而枉顾了事实真相，或者当事人的人格尊严。而被媒体裹挟着的网友，也不分青红皂白地质疑、诽谤，甚至恶意侮辱，谩骂和歪曲事实，给当事人造成巨大的心理压力和内心创伤，甚至陷入孤立无援的地步。彭宇曾经主动联络一位网站论坛版主，也越发明白舆论的力量有多可怕，这也导致他不敢说真话。

情感，是一把双刃剑。当人与人之间传递爱时，情感令人如沐春风，会让这个世界充满阳光；当人被仇恨裹挟着，会盲目，会失去理性，从而做出伤害他人的事情。而网络的发达，又会不断地扩大着这情感的两极。

法，是按照人的意志制定，并由人来具体实施。由于各种客观条件的限制，以及人的认识能力局限，法的制定，不可能尽善尽美；法的实施，更会因人而异，出现偏差和失误。排斥感情因素，并不能保证司法人员执法的公正性。

就人类赖以延续发展，人性中所不可或缺的共同情感来说，情与法在本质精神上是一致的。如人的憎恨邪恶、痛恨暴虐、同情无辜、怜悯弱小等感情，不仅与法并无冲突，而且也是法所着力维护和弘扬的。有了这些美好的情感，法律不断的完善过程，也就是法律更合乎人情，更加顺乎民意。

主审法官王浩，由于人的局限性，工作上，出现了偏差和失误。他也是抱着怜悯弱小的感情，却说出了不符合逻辑思维的话，结果被媒体不断地扩大；网民们，又抱着憎恨邪恶的情感，被媒体引导着，盲目地走向了另一个极端。

人是情感动物，法的存在，也是为了人类正义的情感，为了正义社会。希望媒体不要一味为了流量热点，而枉顾事实真相，不顾及当事人的尊严，来扭曲事实真相，或者是操纵人心，引致舆论走向扭曲。我们需要一个正义社会。