刚刚过去的5月9号，是属于全天下妈妈的节日。

但成都的一位妈妈却在这天，听到了儿子对自己说的最后一句“母亲节快乐”。

左：林唯麒 右：林妈妈

5月10号早上，林妈妈发文称：

自己就读于成都49中高二年级的儿子林唯麟，返校后从楼道坠亡。

学校在第一时间遣散班级所有学生、警告他们三缄其口，并禁止家属进入学校、拒绝提供完整监控。

至于坠亡的学生林唯麒，连医院都没去、直接被一路拉到了殡仪馆……

这位母亲被学校挡在了门外，只能在校门口守到深夜。

林妈妈发声

鸭鸭先根据林妈妈的信息，梳理一下事发当天（5月9号）时间线：

17:50 林妈妈开车将林唯麒送到学校18:40 林唯麒从知行楼（教师办公室）坠落，学校拨打12020:30 救护车赶到，确认林唯麒死亡，随后拉到殡仪馆20:44 学校电话通知家长，称“娃娃出了点事”

鸭鸭再按照事情发酵后、网友的“破案思路”进行求证。

首先，按常理，拨打120后，救护中心应当排遣最近的医院出车，鸭鸭在地图上检索，发现事发地周边有许多医院。

排除掉一些中医院、社区医院后，有资质且距离最近的是距离事发地1.8公里的“成都市第六人民医院”：

按照常规路线计算：

救护车到达49中只需11分钟即便是步行，也只要37分钟

可别忘了，鸭鸭上文说：按林妈妈的说法，救护车耗时110分钟！

至此，网友一下子有了“焦点”：

没给完整监控=事发监控丢失=学校故意删除，必有隐情救护车耗时110分钟赶到太离谱=学校故意瞒报案发几小时才通知家长=期间有小动作，心怀不轨学生坠亡后直接拉到殡仪馆=疑似阻挠尸检

当事学校冷漠回应‍

老实说，直到这里，整个事情都只能算离奇，但当事学校随后的一波回应，直接诱发了鸭鸭潜藏几十年的脑血栓：

在事件破朔迷离、网友迫切需要真相的关键节点，当事学校用打官腔且没有任何实质内容的冷漠回应，三两句把自己择了个干净。

——这无异于在煽风点火。

很快，成都49中的官博，不出意外地被网友“冲”了……

调查组情况通报：排除他杀‍

不过话说回来，既然把皮球提给了调查组，网友们还是想看看更“权威”的回应，结果等来的，却是一句“排除刑事案件”。

这份凌晨发布的联合调查组声明比上一份详细多了，但“未发现”不等同于没有、“基本判断”也不等同于“完全确定”。

总之，看完两份通告后，鸭鸭的脑血栓算是栓死了……

谣言四起：坠亡学生是被推下楼‍

参照以往事件，不出意外的话，就该出意外了。

在调查组情况通报发布后，网上传出谣言——坠亡学生林唯麒是被同校化学老师推下楼的。

谣言称，这位化学老师的“杀人动机”，在于利益纠葛：

林唯麒占用了唯一的出国留学名额，化学老师为了自家孩子，痛下杀手学校知法犯法，成了杀手的帮凶，帮助杀手逃脱制裁杀手化学老师手段通天，一手掩盖真相，指使网警“精准打击”

事实上，这种谣言的扯淡程度不输起点悬疑文，哪怕拿去拍《名侦探柯南》，也是10集起步……

但放在信息不透明、网友神经高度紧绷的成都49中事件上，它还就灵验了！

很快，坠亡学生林唯麒妈妈的一条朋友圈被曝光，这说明林唯麒成绩优异，和林妈妈的关系也很好。

紧接着，知乎匿名用户曝出：49中实际上不仅有体罚和侮辱学生的做法，还有因关系户抢夺成绩优异学生保送资格的先例。

并且，林唯麒坠落的“知行楼”，实为教师办公室。

综合这些信息点，这则谣言突然就有了巨大的说服力：

为什么成绩优秀、家庭关系很好、在校没受欺凌的学生会坠楼？

——因为挡了别家孩子的路啊！

为什么救护车迟迟未到、到了直接拉殡仪馆？

——因为行凶者手段通天啊！

为什么学校不公布完整录像、禁止家长进入案发现场？

——因为学校是帮凶啊！

但是，鸭鸭要说但是了！

看似层层呼应的“线索”，真的能构建事实吗？

确定“杀人事实”的人证、物证、口供在哪里呢？

倘若化学老师真的手眼通天，为什么一开始不直接把名额直接给自家孩子，反而要靠杀人呢？

可别忘了谣言的三要素：煽动性、传播性、毒害性，仔细看看这条谣言，是不是每一点都合上了？

救护车被人为干涉，十几分钟走上俩小时？假的！

现在回到鸭鸭前文列举的时间线：林妈妈称当天20:30 救护车赶到，确认林唯麒死亡，随后拉到殡仪馆。

但根据新京报实际探访，救护车接到出车通知的时间点是18:56分，这符合学校声称的18:40发现、随后拨打120的时间点。

一位自称联系到当事人林妈妈的编辑发文称：

当地市民的确发现救护车7点多开到（印证医院说法）随后8点多来的并非救护车，而是殡仪馆的车

因此，林妈妈很可能是将殡仪馆的车当成了救护车，产生了救护不及时的误解。

学校心里有鬼、删除关键事发监控？假的！‍

在林妈妈的描述中，学校不仅阻挠家长进入事发现场，还不让家长看完整录像。

但这位编辑称：在和林妈妈沟通的过程中发现，林妈妈称5月10号是她老公去看的监控，自己压根没去。

而她自己坚称监控是拼接的、老公则情绪崩溃、忘记了看过的监控。

老实说，看到这里，相信大家都明白了大半。

但鸭鸭想说的是，作为一位刚刚失去孩子的母亲，她满心悲愤、情绪崩溃……我们不能要求她冷静地面对事实，条理清晰地说明每一个细节。

那是一种苛责，更是一种残忍。

不过，成华警方已经公布通报：

“经现场勘验、走访调查、调阅监控、电子数据勘验，提取书证、尸体检验，认定林某某系高坠死亡，排除刑事案件，家长对调查结果无异议”。

但作为当事方的学校，在事发后冷漠的态度、处理问题上只考虑本校影响、对坠亡学生亲属缺乏最基本的人性关怀、通告内容打官腔不提供证据……

凡此种种，皆令人心寒。

要知道，一份通告，它能有多敷衍就能有多详实。

同样是“学生坠楼”，四川警方在2017年的一则详细情况通报则堪称模版。

少一些“硬邦邦”、多一份完整和说服力。

我想，这才是网友们目前最想知道的“真相”。