刘强东和京东遭遇史上最大形象危机

美国明尼苏达州监狱信息显示，当地时间8月31日，明尼苏达州明尼阿波利斯市警方逮捕了一名性侵嫌犯，名为 Qiang Dong, Liu，出生日期为1973年3月10日。这与京东董事局主席刘强东的个人信息完全吻合。百度百科显示刘强东出生日期为1974年2月14日，但有细心网友从京东的招股书中查阅到刘强东的出生日期为1973年3月10日。

北京时间9月2日下午，京东方面给出回应称，刘强东在美国商务活动期间，遭遇到了失实指控，经过当地警方调查，未发现有任何不当行为，他将按照原计划继续其行程。我们将针对不实报道或造谣行为釆取必要的法律行动。

两个月内因为两起性侵相关的新闻而成为头条主角，在Me Too运动硝烟未散的此刻，刘强东和京东，正遭遇着有史以来最大的形象危机。

最近京东股价表现不佳。8月16日京东刚刚发布了二季度财报，Non-GAAP净利同比下滑了超过50%。

京东股价由45美元跌至31美元

明尼苏达性侵案

关于明尼苏达性侵案纽约时报昨日报道称，警方公开记录显示，中国亿万富豪刘强东（Richard Liu）周五在美国明尼苏达因涉嫌不正当性行为罪被逮捕。

亨内平县（Hennepin County，美国明尼苏达大学所在县）警察局网站的信息称，京东创始人刘强东于周五被当地警方羁押，当地时间周六下午保释。

警方记录显示，Liu Qiang Dong于当地时间8月31日晚11点32分入狱，并于9月1日下午4点05分获释，疑犯出生日期为1973年3月10日。Liu Qiang Dong因“不正当性行为罪（Criminal Sexual Conduct）”遭指控，并且警方认为有“合理根据（Probable Cause）”，目前的状态是“取保等候正式起诉（Released Pending Complaint）”。

国内炸翻天，连王思聪都出来“吃瓜”。要知道，京东今年刚掏了50亿入股万达商业。事件发酵后王思聪朋友圈登上微博热搜榜首，随后王思聪删掉了关于此次事件所有微博发文。

公开信息显示，刘强东近日正在美国明尼苏达活动。

网传截图显示，当事另一方为明尼苏达大学的中国女留学生，目前正在寻求法律援助。

网上流出的性侵案受害中国女留学生照片。身材匀称、体态完美。

网上曝光刘强东被捕照片

9月2日根据明尼那波勒斯市警局的最新消息，刘强东被逮捕收押之后的照片曝光。通过警方公布的照片来看，被逮捕的是刘强东本人无疑。有消息指出，警方纪录显示刘强东在周五晚上被逮捕，第二天下午4时左右获释。

警方发言人艾尔德（John Elder）2日表示，他不能够就刘强东一案提供更多细节，因为此案正在调查当中。他说刘强东已经在被逮捕16小时之内获释。他认为提前释出，并不会影响未来的执法程序。

因为是周末长假期，许多细节流言四起，尚待厘清。但是就刘强东是否已经被释放的说法，内平郡检查官办公室发言人Chuck Laszewski 指出，他目前尚不清楚有关刘强东获得释放的情况，但是通常一个被逮捕的人，不会在两天之内就释放出来，尤其是在长周末期间。

著名华裔刑事案件辩护律师周东发谈此次事件

周东发系当地非常稀少的、著名华裔刑事案件辩护律师，经验丰富，刚刚处理完一起性侵案件。据周律师介绍，性侵案件的性质在明州非常严重，在美国各个州此类案件都很严重，“性侵案件特别难打（辩护），因为不需要任何的求证，只要受害人的陈诉，足以让警察抓你。我刚刚处理了一个性侵案件，经历了6天的陪审团的审理。性侵（Criminal Sex Conduct，CSC）和性骚扰不同，性侵案件按照严重程度，共分5级，一般3级以上都是重罪，有时轻一些的4级，根据具体情况不同，可能都会按重罪处理。5级是最轻的，比如隔着衣服摸女性胸部、阴部等，都属于性侵。性骚扰是另外的情况，属于民事责任。从目前情况看，可能是被指控为性侵。”

周律师回复“很快释放”的疑问，是“常见”。释放得快慢和警察报告和案件严重程度有关，即是否会对社会安全造成威胁。如果很快就写完报告，又不危及社会安全，可以很快释放，有时几个小时释放都有可能。如果报告迟迟做不完，就慢些。或者案件严重，危及社会安全，警察会找嫌疑人谈话。“根据美国刑法，警方只能关押36小时，不包含工作日。所以，在我们明州如果周五抓获，一般会抓紧时间办理，否则得下周才能办理。不过，包括平县在内的很多地方，周六会有值班法官根据情况处理案件。”

关于保释金，周律师表明缴纳保释金的目的是确保嫌疑人一定回到法庭，不逃庭（逃跑）。从目前看，根据刘强东本人的背景、声望，不可能逃，所以未缴纳保释金而得以释放符合常理。“明州此类案件的保释金，一般在1万五到20万美元的情况，都有。”周律师补充说。

至于案件是否会“私了”等议论，周律师认为现在警方调查还没有完成，根本未曾起诉，远未达到“私了”阶段，“不过，性侵案件很容易起诉，只要当事人一个人陈述，不需要任何旁证。根据这个案件的情况，‘自由出境’说明警方掌握的资料还不足以起诉，所以不要保金。”