1. 首页 » 百读不厌

911事件挽救了中国(扭转中美国运的2001年)

不知不觉中,我们已经进入了21世纪的第21个年头。

今年拜登政府上台后延续了前任特朗普的对华强硬政策,却在中国的反制下屡屡碰壁。然而大家都知道20多年前的中国,是没有今天这样硬扛美帝底气的。

可以说正是2001年两国政府面对世界潮流做出了不同选择,让中国和美国从此走上了完全相反的发展道路。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

美国911恐怖事件

中国借力经济全球化一路高歌猛进,从一个落后的无多少话语权的弱国发展到世界第二大国。

而美国却逆潮流以反恐之名扩张霸权,结果国力被无休止的战争拖累;只能靠滥发美元才勉强保住了其世界第一大国的地位,而且今年在疫情、通胀双重打击下摇摇欲坠。

那么在世纪之交的2001年,美国犯了什么巨大的错误,而我们又抓住了什么样的历史机遇呢?

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

美国

骄傲不可一世的美国,在新世纪开始踏入了泥潭

回顾2001年的国际新闻,我们首先都会想到“9.11”事件。甚至很多人都认为“9.11”事件是天佑中华,中国成了最大赢家。

原因无外乎美国小布什政府在被恐怖分子激怒之后彻底转移了战略方向,从而让中国所承受的压力瞬间减轻了不少。但人类历史发展规律,从来都是偶然中着体现着必然。

如果每一次都把发展机会寄托在对手犯错上,那我们就犯了“守株待兔”的错误。事实上美国之所以在“9.11”之后会急速转变其内政外交,是其多年内外政策的必然结果。

2001年小布什踌躇满志的时候,美国有多强大呢?

众所周知1991年老布什政府赢得“冷战”胜利后,美国成为了唯一的超级大国。苏联解体后原东欧国家纷纷倒向美国,俄罗斯经济掉入了崩溃边缘。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

小布什

同时1991年美军在海湾战争中的出色表现震惊了全世界,一扫越战以来的阴霾。美国的国家形象,达到了二战以来前所未有的高度。

而从1983年里根政府上台以来,美国就一直在进行“量化宽松”的经济刺激计划,从而使美国的经济繁荣一直持续到了2000年4月份。

简单地说,当年的美国是国富民强,军队战力举世无双。

同时美国的文化产业也空前繁荣,无孔不入地渗透到之前同美国对抗的国家,比如俄罗斯,中国。一时间全世界都产生一种错觉,认为美国会一直这么强大下去。

然而中国有句古话叫盛极必衰。美国人强大惯了,一下子没有了敌人,理性和谨慎的声音完全让位给了不择手段维护霸权。美国频繁在中美关系上制造摩擦,凭空找借口制裁中国。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

海湾战争

1993年制造了“银河号”事件,1999年在南联盟居然丧心病狂地轰炸中国大使馆。

2001年小布什刚就任不久又发生了中美撞机事件,中国明明有理却只能放美国飞行员回去。

就在美国上下都得意洋洋地认为联合国五常中英国和法国是其盟友,俄罗斯和中国皆为“手下败将”,天下霸主唯我独尊之时;中东恐怖分子居然出手了,而且直接打在了美国的经济中心纽约,和美军的最高指挥部五角大楼。

本次恐怖袭击给美国造成了超过1万亿美元的经济损失,也彻底改变了世界格局。

无论是为了维护霸主地位,还是维护至高无上国家尊严的考虑,美国不可能不转向反恐。但我们也要清楚美国发动阿富汗战争,其背后是有深层次考虑的。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

被轰炸后的南斯拉夫大使馆

首先美军虽然实现了在中国东南沿海拥有强大的军力压制,但在中国的陆上边界却难有作为。

而苏联解体之后,俄罗斯仍然牢牢控制着中亚五国,让美国连根针都插不进去。

因此美国以反恐的旗号发动阿富汗战争,虽然有其前因后果;但借某种机会深入阿富汗,在中国的西部和俄罗斯的下腹部插进一根钉子,是美国几十年来的梦想。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

阿富汗战争

至于打压中国和俄罗斯,在美国精英看来中俄当时实力弱小,和美国的斗法几乎已经没有翻盘的可能。

所以美国在那一年做出了让其痛苦不已的决定,将国家重心转向阿富汗反恐,却没有想到开启了近20年战争的噩梦,并导致了国力的衰败。

也许人类的历史都有其相同之处。任何国家处在高速发展的初期,其领导人总能积极抓住有利时机,实现国家实力短时间内上一个台阶。当这个国家走向衰落之时,其领导人总是喜欢犯低级错误,甚至会追随其对手跳进同一个泥潭。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

美军以反恐为由进入阿富汗

苏联1979年入侵阿富汗,被认为是其走向衰落的开始。而美国在2001年发动的伊拉克战争,某种程度上也是其从霸权宝座开始跌落的开始。

在美国政府把美国全社会的注意力都转移到阿富汗反恐战争后,美国国内的经济问题却开始浮现。当时美国出现了一群大部分最终投资失败的互联网公司。资本的逐利性与买家炒作的结合,以及风险投资的广泛利用导致了其股价的飙升[1]。

于是美国股市出现了巨大的互联网泡沫,在2002刺破后蒸发了5万亿美元的市值。于是美国资本开始热衷于炒房,而小布什已经被阿富汗战争的胜利冲昏头脑,一心谋划伊拉克战争无暇它顾。

美国作为最强大的资本主义国家,在国家治理能力上却出现了严重的倒退,也许是其已经积重难返,也许只是被骄傲蒙蔽了双眼。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

美军以反恐为由进入阿富汗

在美国政府的刻意放纵之下,终于在几年后引发了“次贷危机”的大祸;并让美国重新开始举债刺激经济,贫富差距也迅速拉大。

以“反恐”去推行霸权,同时任由国内资本集团肆意妄为,美国终于付出了惨重的代价。

虽然美国现在仍然是世界第一强国,但其经济总量占世界的比重却由31.6%下滑至24.7%。2010年中国取代美国成为头号制造大国,2013年中国又取代美国成为头号货物贸易大国。

2020年美元的第一大支付货币地位也被欧元取代,美帝国的危机已经近在眼前。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

美国次贷危机

中国壮士断腕奋力改革,抓住经济全球化潮流实现爆发

和美国当时意气风发处在实力巅峰相比,2001年的中国虽然是世界第六大经济体,实际情况却远没有表面上看起来那么乐观。

上世纪90年代国企的问题已经到了火烧眉毛的地步,被迫在全国大搞国企破产;对于相当一部分中国人来说,下岗是其一生中最痛苦的时光。

同时90年代住房,医疗,高等教育积累的诸多弊病需要改革,1992年开始的“社会主义市场经济”急需完善。

同时中国的对外贸易由于长期被排除在世贸组织之外,发展速度始终不乐观。而用邓小平的话说: “中国的发展离不开世界”,“关起门来搞建设是不能成功”。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

邓小平

发展中国家要想改变落后、被动挨打的局面,就必须顺应潮流,积极融入经济全球化[2]。所以中国耗费了大量精力,才在新世纪前完成了全部入世谈判。

可以说那时期的中国领导人,承受着前所未有的国内外巨大压力。

中国别无它法,对内改革必须坚持下去;因为只有打破旧生产关系的枷锁,中国才能轻装上阵。而美国在“9.11”之后为借反恐来实现其霸权,开始公开裹挟舆论强迫其他国家站队。而中国也毫不犹豫地公开表示,支持美国的任何反恐行动。

小布什政府没想到中国会这么配合,一改之前对中国的强硬立场;不但开始主动缓和关系,还与中国建立永久正常贸易体系。

中国对外开放终于进入了一个新的纪元,一个新的循环体系终于开始成为中国发经济展的引擎。中国加入世贸意味着中国不再只依靠国内资源,还可以尽可能地在国际上获得所需要的原材料和燃料。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

2001年,中国加入世贸组织

中国的强大生产力终于摆脱了束缚,可以说全球市场需要多少中国就能生产多少。户籍制度改革和一系列新经济刺激政策,使得中国大批农民走出农村成为沿海工厂的劳动力。

中央政府通过大规模基建改善了中西部地区的面貌,使东南沿海的发展成果能够辐射到全国。2001年中国GDP总量1.34万亿,而美国GDP总量高达10.58万亿。

2011年中国GDP数量增长到翻两番的7.55万亿,美国GDP总量不过增长到15.54万亿。

回顾2001年时的世界局势,各国都迎来了新千年以来的大变局。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

美国911恐怖事件

虽然美国最喜欢吹嘘自己的民主选举,但中国的领导人和美国的领导人存在着巨大差距。中国的领导人往往要着眼于五年、十年甚至更远的发展。

而美国领导人由于最多只能干八年,八年之后很可能会出现政党轮替;所以会过于强调眼下利益。

所以我们看到中国可以用十几年的时间同各国谈判,终于实现了入世。而美国刚刚实现把塔利班打出阿富汗的大城市,就迫不及待地将军力从中亚地区转移到中东;不顾国际社会强烈反对,绕过联合国发动伊拉克战争。

美国这一举动不但分散了自己的精力和注意力,也在国内产生了负面作用。后来美国陷入这两个泥潭难以自拔,完全是咎由自取。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

美军撤出阿富汗

有人说归根结底还是要感谢当年的天意,但是以当时中美两国的博弈来看;即使没有“9.11”事件,美国在其超级大国的心态下也只会在中国入世时再多要一点好处但最终会同意的,毕竟这样做也符合美国的利益。

而即使没有“9.11”事件,美国也会谋求在中亚和中东地区扩展其霸权;因为这在他们看来,是补上其全球霸权的最后一块空白。

而中国不可能不利用这个时机顺从美国,令其将注意力转移。所以机会都是留给有准备的人,在面临同样的考验时中国做出了正确的选择。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

美国911恐怖事件

中国不是苏联,美国人被冷战经验所带偏

美国在2001年之初放弃打压中国而专注反恐,有一个重要的理论依据:那就是中国最多不过是下一个苏联罢了,而苏联已经在十年前灰飞烟灭。

既然中国连苏联都达不到,又如何会威胁到美国的安全呢?所以现在美国才会有一些人认为,当初放中国一马才有了现在的中美对抗。事实上如果我们单纯看军力的话,但这样差距的背后,美国人似乎忘了中国的发展路线与苏联的不同。

美国智库在探讨苏联解体时,经常强调苏联穷兵黩武,忽视民生。本来这是美国专家特别喜欢忽悠的一个观点,但是在他们把苏联和中国做对比时却又忘了。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

美智库

当时的苏联和中国到底有多大的可比性?首先苏联自二战之后,人口就一直没有恢复到合理状况。

苏联逆世界“和平与发展”的潮流一味同美国进行军备竞赛,虽然打造了堪比美国的军事工业和航天工业体系;可是轻工业和农业发展异常缓慢,其人民生活水准同发展中国家并无本质的优势。

而中国虽然在建国后,一度牺牲民生来优先发展重工业和军事工业。但在1978年后顺应世界大局将注意力转移到了经济建设,中国人的日常生活很快就超越了苏联曾经达到的最好水平。

穷兵黩武、片面发展军工产业,一味机械地执行计划经济等这些违背世界潮流的雷;苏联都替中国趟了一遍。甚至在政治上苏联长期搞领导干部终身制,也让中国有所警醒;使中国第二代领导集体开始,严格执行任期制。

苏联以倾国之力打造强大的军事,积极参与全球争霸;结果收益很低,代价巨大。这也成为了中国坚持和平发展不称霸的重要依据。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

第一个五年计划发展重工业

但是美国至少预见对了一件事,那就是中国会坚持社会主义制度不动摇。所以美国一直试图把中国引导到由其所主导的资本主义国际市场,但同时又要在政治上对中国进行攻击意图和平演变;试图让中国自己变成美国的附庸。

表面上美国这一做法由于其注意力向中东转移而破产,但中国共产党和中国人民的也根本不会上美国的当。

直到今天许多美国人和亲美学者仍然把思想停留在1991年,用苏联的解体证明社会主义制度不行,美帝那一套是真正的普世价值观。

但中国用自己的发展实现证明了,社会主义制度是可以通过吸收资本主义的发展成果来强大自身的。

反倒是美国现在越来越惧怕中国,对中国的有色眼镜越来越重,这样就完全剥夺了其学习中国的可能,国内问题开始积重难返。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

苏联解体

不惧美帝打压,中国已经能够引领世界

20年的时间如白驹过隙,转眼即逝。现在中国是进入新世纪以来的第三代领导集体,而美国则已经是第四任总统。从两国领导人的治国理政能力来看,我们可以越来越明显感觉到美国日薄西山。

美国精英阶层已经选不出领导人能够带领美国走出当前的疫情和经济困境,更遑论恢复20年前的荣光。今年阿富汗大变天,让美国在阿富汗所有投入打了水漂[3],国际威信也遭到了重创。

更让美国人沮丧的是,不但目前中国已经成为其在经济层面和全球霸权上的强劲对手,而且展望未来,美国也拿不出什么东西能够阻挡中国崛起了。中国的空间站将成为国际空间站报废之后,人类唯一的太空堡垒。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

阿富汗事件

目前中国拥有了世界顶级的5G设备,独一无二的量子密码技术。此外在超级计算机,超高速滑翔弹道导弹等方面都率先实现了技术突破。

在可控核聚变方面,中国已经拥有对欧美国家数年的领先优势。今年中国又成功实现了人工合成淀粉,让其它国家都震惊不已。

美国人也许会非常困惑,但中国的传统智慧可以完美解释中美国力变化的背后逻辑。中国古人就强调做事要讲究“顺势而为”,只要顺应大势就可以实现快速发展。

扭转中美国运的2001年:911事件后美国走下坡路,中国逆势崛起

中国5G技术

美国人也懂这一点,但美国长时间的霸主地位,让其精英误把美国的需求理解成了“天下大势”。为争霸就频繁打“反恐”“人权”牌,为了短期利益而在经济上“脱实向虚”;美国事实上已经不考虑天下大势了,自然怎么折腾都是徒劳的。

非常讽刺的一点是,1981年的时候正是苏联的鼎盛时期,结果1991年就崩溃了。

2001年是美国最鼎盛的时期,20年后美国各个方面都显得越来越老态龙钟。反倒是中国越来越年轻有活力。

很难想象再过个20年,中美两国国力是否会发生根本性逆转。中国肯定能够实现伟大复兴,而美国的全球霸权必然走向衰亡。


参考文献

[1] 吴晓求著.股市危机 历史与逻辑[M].中国金融出版社.2016

[2] 佚名. 中国与世界贸易组织[J]. 福建理论学习, 2002(01):28-29.

[3] 反恐花费与损失超2.6万亿 专家指美国不一定赔钱.凤凰网军事

声明:本文由"麦兜"发布,不代表"知识分享"立场,转载联系作者并注明出处:https://www.029ipr.com/read/17277.html