本文的起源

写这篇文章的起源，是因为看到了约翰·杰菲（John Jeffay）近期发表的一份备忘录。在备忘录中，杰菲着重谈到了“碧昂斯佩戴血钻”的舆论事件，并认为这就是“由媒体掀起的、无脑的舆论争端”。

具体的情况我在之前的那篇文章中（见文末）已经说过了：

回顾——

碧昂斯和她老公Jay-Z给Tiffany做了一期广告，但是很快就有媒体指出，碧昂斯佩戴的那颗128.54克拉的“蒂芙尼钻石”（Tiffany Diamond）是1877年左右从南非金伯利矿区挖出来的。那时的南非正处于殖民主义横行、到处雇佣黑工的时代。于是大量媒体迅速带起节奏，谴责这颗钻石是“血钻”，甚至认为碧昂斯和Tiffany的这个宣传太不道德。

我还是坚持之前的那个观点：“碧昂斯血钻事件”之所以能一下子流行，主要说明了民众对于血钻的厌恶态度，这是有积极意义的。至于媒体是否过度解读了这一事件，那也是完全可能的。

正如杰菲在其备忘录开头就指出的那样，现在的媒体普遍有两个特点：

1）只会说一部分对自己有利的真话；

2）喜欢把小事扩大化，以博取流量和关注，引发社会舆论的冲突。

这两个特性会长期存在，因为哪个国家都不缺键盘侠。键盘侠们就是“肥沃的土壤”，培育着一波又一波必要或非必要的社会舆论。

另一条令人震惊的消息

几乎与此同时，另一条消息也吸引了不少人的关注：津巴布韦自然资源管理中心（CNRG：Centre for Natural Resource Governance ）创办人法莱·马古乌（Farai Maguwu）发表了一份文章，公开指责著名的“血钻控制组织”——金伯利进程（KP）正在为津巴布韦马兰吉矿区（Marange）的冲突钻石“洗白”。

小贴士：

津巴布韦是全球最重要的钻石产地之一，马兰吉算得上是津巴布韦最贫穷的地区之一，钻石产量占了津巴布韦总量的1/7左右。

马古乌认为，马兰吉的矿区普遍存在着暴力冲突事件，并且制度上缺乏透明度，甚至其国有钻石企业ZCDC也参与了走私钻石的行为。然而根据KP对于“血钻”（即“冲突钻石”）的定义，马兰吉的钻石依然属于“非冲突”的行列。

这就造成了一个“很可笑的现象”：KP虽然声称自己实现了让全球“冲突钻石”比例低于1%，但类似马兰吉这样的地方却依旧在暴力常态中瑟瑟发抖。

国际反响

马古乌的文章在国际上引起了轩然大波。世界钻石协会 (WDC) 主席爱德华·阿斯切（Edward Asscher）立刻发表了一篇博文回应。如果耐心看完他写的那满满两页的文章，可以感受到其实阿斯切是部分同意马古乌的。

为什么说是“部分同意”？因为阿斯切一直觉得（也可参考他之前的很多文章），金伯利进程需要扩张对于“血钻”/“冲突钻石”的定义，不能仅限于之前的那句“用于资助对抗合法政府的战争的毛坯钻”。毕竟时代不同了，很多东西都要与时俱进。

事实上WDC方面也一直在敦促实现这个目标，只不过前前后后争论了很久还是没有结果，至少KP官方没有任何的改变。里边的原因非常多，但我个人认为利益平衡的需求还是首当其冲的。

但KP毕竟不是傻子，马兰吉的状况他们肯定了解，为什么还是会将其定义为“非冲突钻石产地”呢？

原因大概有两个：

1）津巴布韦的暴力冲突并不属于“反叛组织对抗合法政府”，因此KP目前没有管控的理由（和权力）；

2）矿区发生的暴力冲突之中，有相当一部分针对的是那些喜欢偷采钻石的“乌合之众”。

乌合之众

关于偷采钻石这个事情，我查过一些资料，大概情况是这样的：

矿企在得到政府批文之后，会根据授权划定一块开采的区域，并且在区域的边界处设下标识（有的会用铁丝网）。但是在利益的驱使下，会有一些当地民众（俗称“手工采矿者”）偷偷越过矿企设定的开采边界（比如暴力破坏铁丝网）私自开采钻石。

与此同时，矿区的安保工作一般都会委托给第三方来执行（也就是那些收费的安保公司），因为对于矿企而言这样的管理成本最合理。毕竟不能要求所有的矿企都自己配备安保队，不然只有那些巨头能做得到——而此时媒体又要渲染“垄断”了。

安保公司面对这些不受管束的偷采者时，会采取什么样的措施呢？苦口婆心的劝说会不会有效？要知道乌合之众的愚昧和贪婪是很可怕的，有时候引起暴力冲突的是他们自己。另外一种情况是，安保公司里的一些人也会被收买，所以最终矿企会直接实施“接管”。

还记得Petra今年年初在坦桑尼亚的“威廉姆森矿暴力事件”吗？就属于这样的情况。我在5月16号的文章中说过这个事件，有兴趣的小伙伴可以去看看。

总之，上述的情况都是可以查到的“公开的秘密”。

所以整个局面变得有些可笑起来：暴力冲突发生了，但冲突的构成却十分复杂。

只不过媒体不愿意看到，也不愿意讲清楚这些事，而是喜欢用一个笼统的“暴力冲突”来激发舆论、引起憎恨。

那么，谁是真正的乌合之众呢？偷采的人群？符合“杰菲标准”的媒体？还是那些只爱看标题、躲在屏幕后面敲打键盘的“有识之士”？

消灭血钻是长期工程

假如你有耐心看到这里，基本可以得出这样几个结论：

1）血钻是一定要消灭的，这对于行业、对于社会而言都是不可否认的趋势。

2）KP对于血钻的定义是需要扩展的，需要覆盖劳工权益、暴力冲突管制等多项内容。

3）媒体需要更加客观地面对血钻的问题，而不是一味地带节奏、引发无脑舆论。

4）民众要好好学习，天天向上，把键盘盖起来，把文章读到底，别以为看了个标题心中就有了天地。

总之，大家都沉下心来，客观地看待血钻的问题，这样才是真的对行业、对社会有好处。

往期推荐

碧昂斯被骂佩戴血钻，这是社会的进步还是杠精的狂欢？

佩特拉的巨额赔款给钻石行业提了个醒

—

独立观察，及时分享

钻石观察Diamond Spectator