【简要案情】2019年10月13日，莫某某独自驾驶小车从广东回广西，途中驾车游荡，伺机寻找单独出行的女子欲实施性侵。

当天晚上11点左右，莫某某在一路口，看见一对夫妻骑电动车经过，莫某某看见电动车上的女子样貌极其好看勾起了他的性欲，心中便升起想强奸陆某的想法，随后开车加速追了上去。直接将余某、陆某骑的电动车撞倒，导致两人昏迷。

莫某某开车往前行驶了一段后掉头回来将受伤的陆某抱上车后排，将陆某带离车祸现场，后来途中发现陆某没有了呼吸，莫某某将车开到一偏僻处停下对陆某进行了奸淫，后将陆某丢弃在路边开车逃离现场，莫某某为了毁灭罪证将所驾车辆进行烧毁，陆某经抢救无效死亡。

这是新近由检察院提起公诉的一起恶性刑事案件，本案中，莫某某胆大妄为，漠视生命，与法律对抗，理应受到法律的严惩。以下结合案例，谈谈看法。

莫某某涉嫌故意杀人罪

《刑法》第二百三十二条　故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为，本罪侵犯的法益是他人的生命。生命是人类一切活动的前提，也是最值得刑法保护的法益，故意杀人行为是最严重的刑事犯罪之一，根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，首先考虑适用死刑。故意杀人罪是传统的重罪，历来为我国刑法打击的重点。“命案必破”是公安司法机关一直秉持的理念。随着刑事侦查技术水平的提高，大数据为案件侦破中的运用，一桩桩命案积案得以侦破，让被害人得以安息，树立起了法律的威严，净化了社会治安环境。

尽管如此，仍有人不能响应法的号召，在各种不良动机支配下，抱着侥幸心理，非法剥夺他人生命。本案中，莫某某为了强奸女性，采取开车撞人的方式，致一对夫妇死亡的行为，涉嫌故意杀人罪。

因实施强奸导致被害妇女死亡的情况下，应注意：行为人故意将妇女杀死后，又实施奸淫的，应按故意杀人罪与侮辱尸体罪，两罪并罚；在强奸过程中，无论是强奸的手段行为，还是奸淫行为导致被害妇女死亡的，按强奸罪处罚，为强奸罪的结果加重处罚，适用加重处罚情节的法定刑；强奸后，为灭口而杀死被害妇女的，按强奸罪与故意杀人罪，两罪并罚。

莫某某涉嫌侮辱尸体罪

《刑法》第三百零二条　盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

侮辱尸体罪规定在《刑法》第六章妨害社会管理秩序罪中，指以暴露、猥亵、毁损、涂划、践踏等方式损害尸体的尊严或者伤害有关人员感情的行为。本罪侵犯的法益是良好的社会风尚。

本案中，莫某某开车将夫妻撞倒后，将妇女余某抱上汽车后排座，将其带离，当发现余某已没有了呼吸时，对已经死亡的余某的尸体实施性侵，涉嫌侮辱尸体罪。侮辱尸体罪是（奸尸）是针对女性尸体实施的性行为，而强奸罪针对的只能是活着的妇女。实践中曾发生过这样一起案件。

于某傍晚在公园闲逛时，发现偏僻处草地上躺着一名女性，走近发现是一名年轻漂亮的女性。于某看到女子一动不动，便大胆上前，用手放在女子鼻孔处，发现女子已没了呼吸，又试了女子的脉搏和心脏，生命三特征均已消失。而女子身体尚有体温，于某心生邪念，对女子尸体实施奸淫，没想到女子却活了过来。

本起案件，从刑法理论上称为抽象的事实认识错误，于某主观上欲侮辱尸体，客观上却强奸了女子，而强奸的故意中完全可以评价出侮辱尸体的故意，因为活人只不过是多了一口气的尸体，因此，在侮辱尸的范围内主客观相一致，于某涉嫌侮辱尸体罪。而上述讨论的莫某某一案则不同，莫某某在对余某实施奸淫时，余某已死亡，因此，莫某某只能构成侮辱尸体罪，不存在刑法上的错误问题。

结语：通过以上分析，本案中，莫某某涉嫌故意杀人罪与侮辱尸体罪，两罪并罚。莫某某事后烧毁自已车辆的行为，由于没有被侵犯的法益，不构成新的犯罪，即使烧毁的是他人的车辆，也不涉证据类犯罪，或另涉故意毁坏财物罪。您对本案及本文观点有什么看法?不妨留言讨论。

来源：身边的刑法