郭敬明事件，我的观点是：这次郭敬明估计是被'黑'了，咱们可以做个理性的分析，各位都先别激动，好吧，让我把话说完嘛。

郭敬明之所以成功，不仅是靠自己的天赋与努力，还有一点，那就是有明确严谨的事业规划

在这一点上，我相信大家不会否认，对吧，那么，一个有明确而严谨的规划的人，他一定是懂得平衡利弊的人，简单的说“他应该是绝对智慧的人”，一个懂得后果和风险的聪明人，就一定不会犯傻。

郭敬明的才华是客观公认的，有才华的人一定是个懂得思考，善于逻辑的人

那么，这样的人，特别是是像他这种拼博出来的人，一定爱惜羽毛，把名声看得比什么都重要，做为这样一个思维逻辑严谨，有规划懂思考的一个文人而言，这种“犯傻”，怎么看怎么有点怪怪的……好了，怪怪的怀疑产生了，咱们往下看

看似弱势的往往最有攻击力，越是知名的越是“易碎的”越需要保护

在人性的潜意识里，都有“破坏欲”，特别是在这件事情上，很多民众首先是想到“破坏”，把郭敬明搞坏了，为什么？或许是因为看他烦，不顺眼。打个比方，当你看到一个有钱人，很多人就会说这是个骗子，传销的，看到一个女人开好车，这就是个小三，被包养了。而当你看到一个弱小的妇女倒在地上时，你第一反应，这一定是个受害者。

客观而言，对于李枫还真不算个事，但大家还真别把一个人的不满或是上升到敌对的攻击之心不当回事，有时看似有名的其实是最弱的，比如今天有网友就喷我，我们还真不能回击，为什么？因为你是名人，名人易碎，比如你开豪车我可能就别你，但你别个BYD车试试？你别个电动自行车的女人试试？

当决定攻击一个人的时候，看似弱势的一方往往不择手段，所以弱者可能是最大的攻击者……

生活中经常遇到一个没有文化的农村妇女把一个有文化的人骂得是抱头痛哭，也经常看到那些看似下层的软弱群众却可以强迫威胁一个有社会层次的人，比如我就不敢惹站马路的那些力工。

底层的愤怒燃烧起来更猛烈，而且会更不计后果，既然“这事”都知道有历史了，你早干嘛了？现在谈什么要保护其它人的隐私，大大的问号。

郭敬明的成功，一定是在克制自己的随意性，一个不懂克制性情的人是无法成功的

做为郭敬明而言，我有理由相信他的克制，比如他明确知道自己做什么，事业规划明确，对于投资也有明确的逻辑。

那么，这样一个人你有理由相信，他会对李枫做出这样的事情吗，有必要吗？

当事人是因为钱和名而签约的，那么，能用钱来解决的问题，都不是问题。

在这一点上，不要较真，能够用钱来解决的都不是问题，在这一点上，我有理由联想到，还是因为钱的问题，这就象我们去夜店，规矩是规矩，但钱是最大的规矩，大家都懂的……这里我又想到了“李天一”案例，这件事大家又是如何评价的呢，还是钱的问题或是被坑了

谁才是这件事的最大受害者？谁付出的代价最大？受害最轻的就是“得利者”

在这件事情上，谁才是最大的受害者呢，谁付出的代价最大？显然是郭敬明，怎么都是郭敬明亏，他在这件事上永远只是失败的一方，不管是官司成功还是失败，他都是失败的一方。

那么，从人性的角度，当攻击一方所看到所付出的代价小于受攻击一方时，这次攻击就可能执行，而这次却是无论结果如何，他永远是“相当受益方”而郭敬明却是永远的失败方。

从男人的角度：如果真的是在意自己的男爷么的身份，那么，当真的受到这种事情时，任何一个男人都可以马上打倒他，

但显然，双方都没有发生过打斗，即然当场没有激烈的肢体冲突，那么，为什么事后进行了激烈的语言PK呢，？如果你不怕郭敬明，你就一定会在当场打倒他，对吧，但如果你怕郭敬明，又为何事后告他呢？？？

在这一点是有背正常逻辑的，试想想，如何当事人是你，你会如何，更何况是一个比你更弱小的人，那么只有2种可能：

1、有一方在说假话，这一点可能性更大；

2、条件没有达成，或是之前有过某种交易

诸位你们认为是哪种，或是还有哪种情况？凡事都一定有其客观的原因，理性分析，当然我们还要最终看调查的结果，但不管怎么样，这次事件当事人特别是郭敬明要好好深思了，如何与人相处，还有如何避免这些事，这对于他的个人影响力是一种打击，吸取教训吧，一切事的背后都有人，有人的背后就有“江湖”，江湖套路深呀！

孙洪鹤这货，创业教育、品牌营销专家，一个坚持原创的自媒体人，欢迎你的关注，愿意分享有关赚钱的一切问题，更多请关注。