继国内某知名摄影师故意丑化模特形象、拍摄“眯眯眼”海报人物之后，三只松鼠的广告模特和《雄狮少年》的人物形象，又一次引起舆论关于“眯眯眼”的争议。

这样的形象好看吗？我想除了畸形审美的人，没有人会认为这几个形象是好看的。

别告诉我这是西方的审美，西方人自己的美女形象可不是这样。

所以不存在什么“借此迎合西方审美”的事情，他们迎合的是西方对中国人的丑化。

“眯眯眼”代表的到底是审美还是丑化和侮辱？

我们来看两个事件。

一个是就在今年发生的，世界女排第五轮比赛中，塞尔维亚队对战泰国队，比赛中塞尔维亚两名球员对泰国队员做出“眯眯眼”，被国际排联判定为歧视性动作给予处罚。

另一起事件是在2011年，美国某摇滚乐队向美国专利商标局申请注册“THE SLANTS”（“眯眯眼”的英文）商标，而美国专利商标局驳回了该商标的注册申请，理由是多部词典将“Slants”定义为亚裔人种的贬义词汇。该乐队不服，多次上诉，但是美国商标审理与上诉委员会、美国联邦巡回上诉法院合议庭分别于2013年、2015年驳回乐队上诉，认定按照现行法律，不予注册“THE SLANTS”商标有效。

所以连国际排联、以及老美的行政执法机构和法院都承认“眯眯眼”是对亚裔的侮辱了，作为一个中国人，你在还替某些企业、某些人洗什么呢？

“眯眯眼”和以前的“东亚病夫”一样，是西方对中国人的一种刻意贬低和嘲笑，去迎合这种刻意贬低和嘲笑，我不知道某些人到底是蠢还是坏。

至于那些用所谓“文化自信”来包装“眯眯眼”的，我想说，不要偷换概念，自信不代表你内心强大就要把脸送上去给人打。

“眯眯眼”到底是不是中国人的容貌特征？

中国自古以来对眼睛的描写，有丹凤眼、杏眼、柳叶眼、狐狸眼、铜铃眼、桃花眼、龙眼等等，形容美女的眼睛，常常是“眼如秋水”、“杏眼桃腮”、“明眸善睐”…晏几道《采桑子》中写“一寸秋波，千斛明珠觉未多”，用明珠来形容眼睛，你觉得会是眯眯眼吗？

当然，中国古代认为细细长长的丹凤眼也是很好看的，流传下来的名画中也能看到这种丹凤眼，但是这种眼睛形状结合东方人柔和的面部线条，只会显得柔美或者儒雅，和“眯眯眼”完全是两回事。

中国人中，有单眼皮也有双眼皮，有大眼也有小眼，有圆眼也有长眼…我们不会就容貌歧视某一个人，我们反对的是刻意用“眯眯眼”符号丑化中国人。难道西方人就没有“眯眯眼”吗？

不仅仅是眯眯眼，把眯眯眼、高颧骨、宽眼距、吊梢眉、凸嘴厚唇…这些容貌缺点都集中在一个人脸上的，现实中这样的人在人群有多少比例？为什么要用这种极少数的面孔来作为中国人的形象呢？这里面真的没有恶意吗？

明知“眯眯眼”是西方恶心我们的伎俩，还要故意去迎合的，我只能说这些人是“助纣为虐”了！别说作为模特无法拒绝工作，故意做出“眯眯眼”动作，又是几个意思呢？#三只松鼠广告模特回应妆容争议#