【案情简介】

广东韶关，19岁的00后男子余某，对39岁的离异女子刘某一见钟情。

然而，女子刘某，对这个小自己20岁的小男人，明显不“感冒”，多次对男子余某表示其不接受“姐弟恋”，劝他不要“闹”。

数次表白被拒绝后，男子余某向其朋友李某，倾诉了他的烦恼。

李某知道后，受电视剧里的情节启发，给男子余某出主意，称给女子刘某制造一场被打劫的场景，然后余某关键时刻出现，“英雄救美”赶跑劫匪，从而赢得芳心，抱得美人归。

男子余某表示同意，说干就干，两人经过一番谋划，决定由李某冒充“劫匪”，男子余某扮演“英雄”。

事发当天，男子余某按计划送女子刘某回家，当到刘某家门口时，李某从暗处猛地窜出，持刀将女子刘某逼进屋内，抢走了她手上的戒指。

然而此时，意外发生了，当李某转身，男子余某还没来得及按“剧本”出手、“英雄救美”时，女子刘某突然拿起一个花瓶，向李某头上使劲砸去，李某当即被砸得鲜血直流，倒地不起。

事后，经法医鉴定，李某的伤情为重伤。

（案例来源，韩城市人民检察院头条号官网。）

【周律师看法】

对于本案，到底应该如何定性和处理，争议较大。

不以抢劫钱财为目的“假抢劫”，真实施，是抢劫吗？而女子刘某在不知情的情况下，砸伤“劫匪”，致其重伤，又该怎么办，医疗费等该由谁承担？

一、有人认为，本案不以抢劫钱财、非法占有钱财为目的，不符合刑法关于抢劫罪的规定，不应构成抢劫罪。

持此观点的人认为，根据我国《刑法》规定，抢劫罪，是指以非法占有为目的，采取当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

我国刑法对被告人定罪量刑，要求主客观相一致。本案中，李某和男子余某商量假“抢劫案”，给男子余某制造“英雄救美”的机会，其目的，不是为了非法占有钱财。

而男子余某通过这种“不正当”的方式追求女子刘某，虽然不道德，但不违法，是被“爱情”冲昏了头脑。

因此，本案的抢劫罪，不符合刑法规定的犯罪构成，依法不能成立。

对于这种观点，周律师认为，是错误的。

二、抢劫罪侵犯的是双重客体，除了财产权，还侵犯了人身权，本案男子余某和李某的行为，具有社会危害性，符合刑法规定，依法构成抢劫罪。

根据我国《刑法》规定，抢劫罪，是严重危害社会的暴力犯罪，它不但侵犯了被害人的财产权，同时还侵犯了其人身安全。

本案中，男子余某和李某二人经过谋划，抢劫女子刘某，其目的虽然不是钱财，只是为了营造被“抢劫”的场景，给男子余某“英雄救美”，追求她制造机会。

但是，其实施时，女子刘某是不知情的，客观上，这种场景，给她的人身安全，是造成了危害的，客观上严重侵犯了她的人身权。

因此，两人的行为，符合刑法关于抢劫罪的犯罪构成的规定，依法构成抢劫罪。

事实上，这种惊吓，给人精神上带来的伤害，是比较严重的，胆小，或者有心脏病等其他疾病的人，甚至可能会被吓死。

司法实践中，扮鬼吓死人的案例，各国都存在。

所以，本案男子余某和李某的这种行为，具有社会危害性，应当受到刑法处罚的。

法律是为上层建筑服务的，是国家对社会进行管理的工具。

本案中两人的行为，具有社会危害性，应当制止和给予打击。

另外，本案还触发了刑法对抢劫罪的规定中，从重处罚的情节，即入户抢劫。本案构成入户抢劫。

我国《刑法》规定，抢劫罪，一般处三年以上十年以下有期徒刑。而入户抢劫的，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

最后，本案男子余某，被法院以抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，李某，被判处有期徒刑10年。

三、本案中，女子刘某用花瓶砸伤李某，致其重伤，需要承担法律责任吗？

如前所述，本案男子余某和李某的行为，被定性为了抢劫犯罪，那么，女子刘某的行为，则构成正当防卫，依法不负刑事责任。

根据我国刑法规定，正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，没有超过必要限度的，属于正当防卫，不负刑事责任。

同时还规定，对正在进行的行凶、抢劫、绑架、强奸等严重暴力犯罪，实施正当防卫，造成不法侵害人受伤，或者死亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。

即无限防卫情形，本案中，女子刘某面临的是抢劫犯罪，其依法具有无限防卫权，即使因其防卫行为，造成李某死亡，也不需要承担刑事责任。

自然的，女子刘某不需要承担刑事责任，民事赔偿责任，自然也不需要承担。

我国《民法典》第一百八十一条规定， 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

本案李某被砸伤的经济损失，应由李某自己和男子余某两人共同承担。

四、有网友提出疑问，本案男子余某，扮演的是“英雄”角色，没有动手抢劫，为什么最后却与“劫匪”同罪？

本案从法院的判决结果看，男子余某不但也被以抢劫罪判了刑，而且还是被判处有期徒刑10年6个月，比直接动手抢劫的“劫匪”李某，还多判了6个月，这是为何？

其实，本案李某犯抢劫罪，是和男子余某共同谋划的，二人属共同犯罪。

本案中，男子余某虽然没有直接动手抢劫，但是，只是分工不同，也是两人计划的一部分。

根据我国《刑法》规定，二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。

本案中，男子余某追求女子刘某，遭到拒绝后，为了赢得其芳心，在女子刘某心中塑造威猛高大的男子汉形象，让李某冒充劫匪，持刀抢劫女子刘某，而自己扮演英雄，打算关键时刻出现，救她于危难之际，从而抱得美人归。

但是，殊不知女子刘某却没有按“剧本”来，在不知情的情况下，误以为是真抢劫，在男子余某还没有反应过来的情况下，果断出手，砸伤了“劫匪”李某。

这整个过程，都是男子余某和李某共同谋划和实施的，二人只是分工不同，但都属犯罪，是共同犯罪。

所以，男子余某，毫无意外地，也成为了抢劫犯罪的被告人。

在共同犯罪中，男子余某起主要作用，是主犯，同时，两人共同构成入户抢劫，应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内量刑。

这也是为何最后两人分别被法院判处有期徒刑10年6个月和10年的原因。

最后，年仅19岁的小伙子，爱上了大其20岁的离异大妈，这本就不合常理，遭到拒绝，应在情理之中。

但是，本案男子余某却不死心，反而深陷其中，难以自拔，学电视剧情节，设计“英雄救美”，意图套路别人。

最后，被套住的，是自己的人生，相信十年的监狱生活，足够他后悔的了。

只能说，不懂法，真可怕！大家怎么看呢？

对于本案，你有什么看法和建议？欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。