7月22日晚，北京警方通报“吴亦凡事件”，这场曾经搅动全网的“互撕决战”，有了最新进展。

近日，针对都某竹通过网络反映受到侵害和吴某凡一方报警称被敲诈勒索的情况，公安机关介入调查后，通过讯问嫌疑人、询问当事人、走访证人、调取书证、固定提取电子证据等工作，初步查明了有关事实。现就调查情况通报如下：

一、关于吴某凡与都某竹交往情况2020年12月5日22时许，冯某（女，28岁，时任吴某凡执行经纪人）以挑选MV女主角面试为由，约都某竹（女，18岁）到吴某凡（男，30岁）家中参加聚会，10余人共同玩桌游并饮酒，次日凌晨至7时许，其他聚会人员陆续离开，都某竹酒后在吴某凡家中留宿，两人发生性关系。当日下午，都某竹在吴某凡家中用餐后自行离开，期间两人互相添加微信。12月8日，吴某凡给都某竹转账3.2万元用于网络购物。此后至2021年4月期间，两人保持微信联系。

二、关于都某竹等人发布网络信息情况2021年6月，都某竹与好友刘某文（女，19岁）商议，在网上公开与吴某凡交往过程以提升网络知名度，遂由刘某文于6月2日以“刘美丽同学_”微博账号发布都某竹被吴某凡“冷暴力”的博文，7月8日至7月11日，都某竹跟进发布3篇博文。7月13日，网络写手徐某（男，31岁）为牟取利益，主动联系都某竹，经商议后，共同策划并由徐某撰写“决战”等10余篇微博文案，7月16日起由都某竹通过微博账号陆续发布。

三、关于犯罪嫌疑人刘某迢涉嫌诈骗犯罪的情况2021年7月14日，朝阳警方接到吴某凡母亲吴某报警，称遭到都某竹敲诈勒索。当日警方依法进行了受理和调查，工作中锁定犯罪嫌疑人刘某迢（男，23岁），并于2021年7月18日在江苏省南通市将该人抓获。

经查，2021年6月，犯罪嫌疑人刘某迢看到都某竹和吴某凡的网络炒作信息后，遂产生冒充相关关系人对涉事双方进行诈骗的想法。期间，刘某迢虚构女性身份，以曾被吴某凡欺骗感情欲共同维权的名义骗取都某竹的信任，使用昵称为“DDX”微信号与都某竹联系，获取都某竹与吴某凡部分交往情况信息。7月10日，刘某迢利用获取的信息冒用都某竹名义与吴某凡律师联系，以双方达成和解为名索要300万元赔偿，并将自己和都某竹的银行账户一并发给吴某凡律师。同时，刘某迢使用“北京凡世文化传媒”微信号，自称系吴某凡律师，与都某竹协商达成300万元的和解赔偿，但双方未签署和解协议。

7月11日，吴某凡母亲分两次向都某竹账户转账50万元。此后，未得到钱款的刘某迢继续冒充都某竹，向吴某凡律师索要剩余250万元未遂。后又冒充吴某凡律师要求都某竹签署和解协议，否则索回50万元。都某竹同意退款后，刘某迢冒充吴某凡律师将本人的支付宝账号提供给都某竹，都某竹陆续向该账号转账18万元。

刘某迢被抓获后，对其诈骗犯罪事实供认不讳。目前，该人已被朝阳公安分局依法刑事拘留。

针对网民举报的“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”及近期网络互曝的有关行为，警方仍在调查中，将根据调查结果依法处理。

简单来说，通报内容可概括为四点：

●双方发生性关系，属实；

●都美竹与网络写手共同策划发帖，属实；

●事件背后另有诈骗人员“操纵”，已被刑拘；

●有关吴亦凡被举报“多次诱骗年轻女性发生性关系”及其他行为，仍在调查。

孰是孰非，正在慢慢浮出水面。闹剧虽未完全尘埃落定，但警方及时简明的通报再次证明：法律是一切蝇营狗苟的“照妖镜”，对准甚嚣尘上的纷杂舆论，使其褪去层层遮蔽，显露真相。而这真相之中，行为放纵者、恶意炒作者、欺诈行骗者，势必无一例外，终要受到法律的严惩。

除此之外，“瓜“吃了这么久，如今回看“吴亦凡事件”，我们究竟看到了什么？

从关注八卦到呼吁司法介入，互联网舆论秩序越来越理性。

对于“吴亦凡事件”，网民始终在等一个真相，一个经过了警方调查和法律检验的真相。汹涌的网络民意，体现了人民群众对社会公平正义的追求和越来越理性的追星态度。这也在提醒，亦真亦假的网络世界里，不能盲目跟风、妄加评判，在“吃瓜”中混淆是非。

从娱乐吃瓜到网络混战，涉法的事还是要法律来管。

倘若没有司法的及时介入，不知这场互爆互捶的网络论战会持续多久，还会爆出多少真真假假的“猛料”。娱乐圈不是法外之地，互联网也不是肆意宣泄情绪的地方，不管是吴亦凡还是都美竹，或者是已被刑拘的诈骗人员，谁都别妄想在法律面前拥有“特权”，谁都别试图挑战法律的底线。再完美的谎言，在法律面前都不堪一击。

从潮流偶像到跌落神坛，明星艺人要守德更要守法。

几天来，人们一直在说“把做明星的门槛提上来”。做艺先做人，做人德为先。身为公众人物，更要爱惜身上的羽毛，带头遵纪守法。让艺德配得起“明星”的桂冠，并自觉接受大众审视，担得起责任，经得起考验。当然，明星艺人如若触犯法律自有法律严惩；在不触碰法律底线的基础上，如若违背公序良俗并造成恶劣影响，行业自律惩戒也绝不会手软。

如今，“吴亦凡事件”的相关事实还有待进一步查证公开。再大的“爆款新闻”，它的热度总会散去。在“吴亦凡事件”的新闻成为互联网上冗余的数据后，“吃瓜群众们”早已经明白了一个质朴的道理：以事实为依据、以法律为准绳，厘清真相，法律是最有力的定音锤。无论是谁，违法必惩！这也许是这起大新闻存在的更大意义。

北京警方答记者问

新京报记者 张静姝 编辑 刘倩

针对上述通报，新京报记者今日采访了北京朝阳公安分局相关负责人，就公众所关心的问题进行进一步解答。

案情细节

嫌疑人一人假扮仨身份 获利18万

新京报：警方接到吴亦凡母亲报警后如何展开工作的？

朝阳警方：报警人提供了电子邮件、对话截图等一些证据，称被都美竹诈骗。邮件是以都美竹的名义发出的，先后有8封，称要曝光吴亦凡的犯罪事实。另外，报警人还提供了一个自称是都美竹的微信号和吴亦凡律师联系，索要800万（后协商至300万）和解赔偿费的相关信息。报警人称，吴亦凡被都美竹敲诈勒索。

我们通过调查发现，报警人收到的这些信息并非都是美竹本人发出的，后来锁定了犯罪嫌疑人刘某迢。

新京报：犯罪嫌疑人交代的犯罪目的是什么？

朝阳警方：犯罪嫌疑人刘某迢是男性，初中学历，他自己供述是在6月看到了双方的事件在网络发酵后，觉得有利可图，注册了新的微博、微信、以及支付宝账号，一人扮演3个身份，分别和都美竹和吴亦凡工作室有关人员线上沟通，实施了诈骗。

新京报：具体是怎么一个诈骗经过？他假扮了哪三个人的身份？

朝阳警方：第一个身份是“女性受害者”。他注册了新的微博号与都某竹联系，自称是被吴亦凡欺骗的受害者，取得都美竹信任后又添加了她的微信，从她口中“套”出许多有关和吴亦凡交往的细节，这些其实都是在为他假扮后面的身份做准备。

刘某迢假扮的第二个身份是都美竹，以都美竹的名义联系了吴亦凡的律师，索要800万的和解赔偿款，对方没有同意，最后金额协商至300万元。他把自己和都美竹的收款卡号都给了对方。当时他还是在以都美竹的名义在和对方联系，他告诉对方，另一个收款账号是其他受侵害者的家属。

但吴亦凡方仅仅给都美竹账号转了50万元钱，这就让他第一次诈骗计划失败。

没从吴亦凡处得到钱，刘某迢开始假扮第三个身份——吴亦凡的律师。他以律师名义联系了都美竹要求签署和解协议，都美竹认为协议对其不利拒绝签署。刘某迢继续冒用律师名义要求索回50万，并留下了本人的支付宝账号，都美竹同意后陆续将其中18万退回到上述账号上。

新京报：都美竹和吴亦凡实际上没有就此事直接联系，并且有金钱往来？

朝阳警方：对，包括吴亦凡本人、母亲、律师，工作人员，都美竹都没联系过，她当时收到那50万元的时候还很意外。至于为何后来只陆续“退回”了18万，我们了解到的是，支付宝转账每天都限制，都美竹每天转一些，到刘某迢被抓时，共收到了18万。

舆论焦点

都、吴二人是否存违法行为

还在进一步调查

新京报：有关于都美竹与吴亦凡二人的交往，还有哪些细节？

朝阳警方：根据我们的调查，二人在吴家中聚会饮酒后发生性关系属实，成为微信好友后前期曾联系频繁，后来逐渐减少，直到今年4月份吴亦凡不再回复微信。另外，都美竹提到聚会时手机被收走，吴亦凡公开发文否认了这一点。但根据我们后来的调查，他们这种聚会，在开始前都会将手机收起集中统一保管。

新京报：对于都美竹对吴亦凡的公开指控，目前有哪些调查进展？

朝阳警方：截至目前，我们并没有收到都美竹或者是其他自称是受害者的报案。

新京报：通报中提到了另外两名相关人员，都美竹的好友刘某文和网络写手徐某，这两个人在此次事件中起到了什么作用？

朝阳警方：根据我们调查了解到，都美竹一开始在网络发文章的目的就是想提高网络知名度。刘某文是她的第一个帮手，在6月发出第一篇炒作文章。

徐某是在事件已经开始发酵的时候，7月13日主动联系了都美竹，帮她写了自7月16日以后的10余篇微博文章。徐某和我们讲，这些文章都是都美竹提供素材，他“包装加工”后完成的。

徐某说，他看到都美竹在网上炒作自己后觉得她今后可以“红”，所以想包装她，还有以后做她经纪人的想法，到目前为止没有收过酬劳。但自7月15日来到北京以后，都美竹负责了他的食宿。

另外，根据今日朝阳公安发布的通报，针对网民举报的“吴亦凡多次诱骗年轻女性发生性关系”及近期网络互曝的有关行为，警方仍在调查中，将根据调查结果依法处理。

北京日报评“吴亦凡事件”：靠炒作走红绝非正道

脱离“口水”，浮出真相，沸沸扬扬的都美竹指控吴亦凡性丑闻事件，“决战”结果终于揭晓。这一次不再是来自双方的猛料互爆，而是抽丝剥茧的警方调查。

据北京朝阳警方7月22日通报，2020年12月，吴亦凡经纪人以面试为由，约都美竹到吴亦凡家中参加聚会，都美竹留宿并与吴亦凡发生了性关系。此后至2021年4月期间，两人保持微信联系。6月，为提升网络知名度，都美竹在网上发布了与吴亦凡交往过程的炒作博文。此后，嗅到利益味道的网络写手徐某，对都美竹的叙述及网络素材进行包装渲染，撰写了“决战”等10余篇文案，由都美竹在微博账号陆续发布。随后，男子刘某迢为诈骗钱财，先后冒充受害人、都美竹与吴亦凡律师及工作室，周旋在当事双方之间，来回诓骗。

案情如此离奇曲折，再次刷新公众对娱乐圈炒作的认知。情节看似盘根错节，概括起来，无非还是“炒作”二字。先是艺人失德给炒作留下口实，继而女粉丝打算靠炒作当网红；嗅到“商机”的写手大动歪脑筋，炮制新的炒作猛料，骗子卷进其中伪造身份、推波助澜，一步步加剧了事件的恶劣影响。先后揪出专业写手和网络骗子，案件的荒诞程度也许超出许多人的想象。从表面上看，当事双方同时被骗子蒙在了鼓里；但往深层追究，如果不是艺人失守了做人做事的底线和准则，如果不是粉丝动了炒作出名、炒作维权的歪心思，也就不会闹出这样的丑闻，深陷两败俱伤的境地。

德不配位，必有灾秧。从警方调查来看，吴亦凡作为公众人物，行为放纵，没有做到洁身自好。作为娱乐圈公认的顶流明星，品牌方竞相追逐的代言宠儿，吴亦凡的所作所为，不仅辜负了粉丝的喜爱和信任，也严重败坏社会风气。近年来，明星吸毒、醉驾等负面新闻层出不穷，一个个娱乐圈的反面教材表明，明星艺人若不能时刻把“德”字放在心头，所谓艺术光环也不会一直闪亮；忽略了自我修养，挣脱了道德约束，名气越大，摔得越疼。

令人痛心的是，从这起案件来看，一些青少年盲目追星，已经达到失去理智的地步。以与明星交往为荣，对自身安危毫无防范之心。在发生纠纷之后，都美竹不是选择报案，而是选择爆料。多次发布博文炒作，无非是为了涨粉，博得更多关注；与网络写手一拍即合，明知文案是经过加工杜撰的虚假素材，仍通过自己的账号公之于众，无非是为了获取更大利益。荒诞不经的炒作手段，一味逐利的失衡心态，置个人声誉于不顾，实在令人唏嘘。靠炒作走红哪是正道？打着维权的幌子炒作更非正途。捕风捉影、肆意捏造，通过爆别人的假黑料来炒红自己，也给自己的人生埋下了真正的黑料。

闹剧已经尘埃落定。行为放纵，早晚要接受道德的审判；恶意炒作，势必要受到法律的制裁。这一事件引发轩然大波，值得娱乐圈乃至整个社会深深反思：为什么一些外形光鲜的艺人成名之后，非但不能肩负社会责任，反而行为不检？为什么竟有年轻人为了出名，不惜牺牲名誉？为什么网络炒作一次次令人作呕却屡试不爽？当事人扭曲的价值观需要纠正，恶俗浮躁的炒作土壤也需要铲除。艺人应把“演得好”与“行得正”结合起来，恪守道德准则，时时以身作则；年轻粉丝要把奋斗目标和个人心态摆正，勤勤恳恳工作，脚踏实地生活。人人杜绝歪门邪道、歪心邪意，才能赶走炒作的歪风邪气。修身养性，崇礼明德，不仅是明星要牢牢遵循的原则，也是粉丝应该紧握的准绳。

此事件也给“吃瓜”不停的网友上了生动一课：好善恶恶是优秀品质，但在品评议论之前，先要有明辨是非的判断力；如若真相一时难以厘清，更不可妄下论断，甚至只相信自己愿意相信的；装上理性思维，多些耐心定力，等待真相大白，才是一名网友应有的素质，才能让群众围观发挥出理性监督的积极作用。谣言止于智者，炒作一样可以止于智者。

▼

更多信息，长按|扫描二维码

关注©山东高法

来源：法治日报、新京报、@平安北京朝阳、北京日报

作者：马岳君 宋胜男 刘丹

编辑：石 慧 郝明婕

审核：傅德慧

以案说“典” | 物权通则—— 物权的保护

酒后独自离开遇车祸身亡，4同事成被告！法院：驳回！

微信新增“借条功能”，催收不用自己开口！