放在两年前，没体验高刷，我可能对它没有那么深的执念，更不会有「回不去」的念头。

一年前，折叠屏产品趋于成熟，但在体验后，并没有对这个「多屏幕」设备有所改观，高不成低不就是我给他的定位。

而在一个月之前，怀着种种的怀疑把 100GB 的「小而美」数据转移到 OPPO Find N 上，成为主力机。

本以为 OPPO Find N 会与同类型产品差不多，尝鲜之后，不会成为一款常用设备，或者说更像是秀肌肉的意义大于实用。

但仅过了一晚，一种似曾相识的感觉油然而生，几乎就是初尝高刷屏的「旦用难回」。「可以当主力机」是我对于 OPPO Find N 初始结论，而随着断断续续一个月的使用，「再也回不去了」则是 Find N 最新的结论。

精巧的「小屏」

在 Find N 发布会快结束的时候，OPPO 展示了三款不同的配色，每一款都足够吸引眼球。

而回到正在使用的这部「星夜」配色，则要低调和内敛许多，甚至也可以称之为商务风。总之，它的外观设计足够让使用者隐匿在人群中，有股子大隐隐于市的感觉，也有几分藏书阁中扫地僧的意味。

在 Find N 公布之前，我已经带着它出入人群之中，但它并没有引起「侧目」，给外人的感觉无非就是一款小屏手机罢了。

5.49 英寸尺寸的屏幕在这个时代相当「珍贵」，大屏当道，很多人都在怀念小屏手机的手感，一方面是要翻身做设备的主人，另一方面是小手指的反抗。

当你在拥挤的人潮和跨步前行之时，Find N 足以让你重新回味一手全局掌握与做一场解放小指运动。

原谅我的直白，我很喜欢 Find N 合起来的尺寸，以致于在最开始用的时候有那么几分抗拒展开用。

而随着体验的深入，这块外屏实则担任了一部分「通知」功用，简单一瞥，点滑几下，便能处理很多的通知和提醒，甚至也能够在拥挤的人潮之中单手回个微信和点个赞什么的。

「不局促和尴尬」，是很主观的感觉，难以用参数去体现，就如同小屏这个概念一般，讲的是一个感觉。OPPO Find N 折起来后，除了 5.49 英寸的屏幕，边框、棱角、转轴，但凡是手能摸到的地方都做了圆滑过渡，把尺寸和手感固化在机身上。

以直板机的标准来看，Find N 275g 的重量和 15.9mm 的厚度仍有很大的存在感，但把坐标系放在折叠屏宇宙里，它是轻盈又轻薄，加上重心较为集中，无论是开还是合，都不会头重脚轻。只不过，单手展开在人群中还是会有点局促，毕竟屏大被人窥探的概率也会高不少。

OPPO Find N 的尺寸足够精巧，合上之后并不会像「遥控器」，有些类似 iPhone 13 mini。无论是初次上手，还是过了一个月再审视它，小巧的机身依然会有着相当深的印象，并且你会着迷于此，似乎折叠屏与尺寸笨重毫无瓜葛。

或许在大屏时代之下，Find N 就是小屏 Android 手机最佳的呈现方式。

便携的「大屏」

小与大，其实是完全相反的两个方向。在体积上我们追求小 ，而在屏显示上，我们又要大，这个矛盾一直贯穿着消费电子产品。

「折叠屏」成为近年新生而火热的赛道也正是从某一个角度上给了这个「矛盾」一个解决方案。

Find N 内屏 7.1 英寸的尺寸并不算小，展开类似 iPad mini。但与众不同的是，Find N 打开就是「横向」，在看视频、玩游戏等娱乐操作时无需旋转手机，优化了这一步，「开屏」这个动作就显得很省心和自然。

同时，大屏与小屏的面积接近到 2 倍的关系，如此来说，在执行分屏后，就好似变成了两台手机排排坐，每个 App 都有足够的空间从容的完成操作。

不过，这个比例也有个短板，即在看片时屏幕的利用率就没有那么高，或者在游戏中可能也吃不到更多的视野。

这与现在的一些便携笔记本电脑开始转向 16:10、3:2 比例比较类似，折叠屏朝着提高屏幕的综合利用率发展。我大概统计了一下，Find N 看视频的比例也就大概有 15%，其余的多是在浏览信息流类 App，如此来说，这内屏的比例其实要更为实用一些。

相对来说，Find N 内屏的规格要再上升一个等级，E5 材质、120Hz LTPO 动态刷新以及 1792×1920 的分辨率，使得它在直板机中依然是旗舰级。在看一些纪录片，或者一些 HDR 片源时，大屏足以呈现出足够精彩的内容。

不仅是屏幕比例，「折痕」也是 Find N 与众不同的另一点。Find N 用上了成本更高的精工拟椎式铰链，并在内屏素质上倾注了许多资源，二者配合最终落到产品上的行业最浅折痕。

直到现在，我依然清楚地记得在刚拿到 Find N 时，周围同事对「折痕」的打量，只有息屏以及从特殊角度才能隐隐的看到折痕。

在日常使用中，如此的折痕很容易被忽略，时常被屏幕中的内容所吸引，而非因「折痕」带来的扭曲力场让你分分钟出戏。

▲ 息屏状态下，一个月使用后，Find N 的折痕依旧很浅。

使用一段时间后，Find N 的折痕依旧不会让你出戏，丝毫没有变得「深刻」，仿佛时间轻轻拂过，但却没有留下皱纹一般。

「什么是手机？」以前来说，能接打电话就是手机，而进入智能时代，手机的界限不再清晰，它的形态不再仅限于有着固定尺寸固定功能的产品。

合二为一的折叠屏就是一款让你更容易随身携带的大屏设备，也有潜力成为口袋中、手掌上的新「手机」。但笨重的尺寸，深刻而又分裂的大屏是两道硬件屏障，阻隔着大众购买和长期使用折叠屏。

Find N 灵活的尺寸，以及铰链、折叠方式上的投入，让我在这一个月的体验中，并没有任何想要摆脱折叠的念头，反而愈发享受合起来小屏的精巧，以及展开大屏的沉浸。

新鲜度拉满的生态

俗话说得好，师傅领进门修行在个人，但这在消费产品上并不适用。

把折叠屏尺寸、折痕控制好，实则上不过是把你「领进门」，而提升效率并充分利用两块不同尺寸的屏幕，依然是个令人挠头的难题。

在一些大屏 Android 设备常见的分屏、大屏、小窗应用上，Find N 所提供的功能都具备，该有的都有，但对于如何降低学习门槛这件事上，ColorOS 往前进了一步。

▲ 双指下滑，即可「劈开」屏幕，变成双屏。

针对多窗口、多任务的场景，均有相应的手势，并且十分的「直觉」，双指下滑就是分屏，犹如切瓜一般，五指合拢就是变小窗，拖动「小白条」便是移动窗口。这些手势、滑动与整个系统的操作逻辑一致，并不会用过就忘。

大屏之下操作有股子「行云流水」的感觉，并且对于喜欢的「双屏」组合也可以保存下来，一键即可双开。

比如我常用的微信/微博，微信/地图双开组合，甚至偶尔也会用微信/B 站，一边看视频一边聊天，聊天的时候也不会遮挡画面。

另外，ColorOS 设置菜单中单独分出了一个「大屏专区」，层级功能十分清晰，功能、设置项一目了然。

严格来说，这些功能并非是 Find N 独享，很多大屏设备都有接近的功能，但每次上手时，都需额外花精力去记住操作方式，或者需要单独设置时，在设置菜单里查找。

Find N 系统上的重新梳理和直觉设计给枯燥的操作加入了一丝温暖，就好像在寒冷的早上喝上一杯摩卡一般，咖啡提神巧克力则带来欢愉。

▲ 自带音乐 App。

分屏效率、大屏呈现这些功能更像是站在巨人肩膀上带来的创新，而基于 Find N 精密铰链而出现的「悬停」功能，则更是 ColorOS 所散发出的脑洞。

说起来其实挺简单，把 Find N 折到一定角度，一些应用便自动适配为一半一半的状态，竖起来的为显示，躺在桌子上的则是触控，影音、拍摄、会议、健身等等场景都可以适配。

▲ 观影状态。

从根源上来说，悬停功能其实跟折叠屏「合二为一」的思路很像，折叠屏是把大屏小屏合起来，而「悬停」则是把一些配件与设备合起来。

▲ 拍照时，副屏亦可以提供预览，实用性拉满。

如此，带上一部 Find N 就不需要手机支架，三角架这种额外的固定设备，可以完成家庭聚餐合照，以及相应的延时摄影，可以以不同的时间流速去记录来龙去脉。

而这也是 Find N 许多悬停功能里，使用频率最高的功能，无他，只因新鲜度拉满。

一个月的时间，按照过往的经验，一个产品的新鲜度可以从 90 分 逐步降低到 60 分，最终成为手中一个普通的产品。

而对于折叠屏的 Find N，我依然能够保持一定的好奇心，去发现大屏、小屏如何用起来效率更高，哪两个软件组合会有奇效，以及悬停功能会不会带来不同的创作视角。对于一成不变的直板机，Find N 多了很多可能性。

不到两年，「高刷屏」已经成为标配，它带来了丝滑体验，同时也成为手机新的电老虎，新技术往往都是双刃剑。

折叠屏亦然，有更大的屏幕，呈现更多的信息、更多的形态，是它绝对的优势，而复杂的机械结构、大重量以及较高的成本和研发周期，则是「对立面」。

但它们有个不同。

高刷屏面向的「强需求」，有着很明显的感知，再加上屏幕一直是产品竞争的主流赛道之一。

而折叠屏不一样的体验和价值还不够「显性」，大众消费者即使简单体验过了，可能也并不会有强烈的不同，反而更大的重量体积会带来适得其反的效果。

OPPO Find N 在尺寸上找了个折叠屏的甜点位，尺寸、手感拿捏的精准，以一个 Android 小屏旗舰定位，留下了足够深的印象。它像一个导火索一般，重燃了对「折叠屏」产品的好奇之心。哦对了，7699 元的起售价，无疑也直接在「导火索」上浇了一碗油。

而伴随着使用，随着好奇心的褪去，不拖泥带水的转轴，合上时让人安心的响声，再加上天然大屏的优势，逐步让你无法摆脱这一套独特的体验。这也是在使用 OPPO Find N 这一个月，我心态上的变化。

期间在偶尔使用平板机的时间内，需求与使用上的矛盾不经意间的出现，在走路等一些细碎的场景中，更需要一个一手掌握的小屏，而坐定之后的固定场景，又需要一块更大的屏幕来提供更好的视听体验，而这个矛盾目前暂时只能由「折叠屏」来解。

虽然不能说 Find N 就是最终的「正确答案」，但以这一个月使用的时间来看，它更接近那个最优解。