近日，诗人贾浅浅火了，围绕她诗歌的各种声音，把网络搅得尘土飞扬。

本来不想置喙，但看到有的人越说越离谱，讨论跳出了诗歌之外，甚至变成了人身攻击和株连。作为一名爱诗、写诗多年的人，忍不住说说自己心里真实的想法。

【诗歌的含蓄美不能丢了】

艺术应该具有广泛的包容性，但这并不是说可以肆无忌惮地制作糟粕。

尊重大众，也是尊重自己。有一个基本的原则，你写的东西不一定非得要带来美感，但是至少不要恶心人。

道理其实非常简单：形而上和形而下，都是世界离不开的。但是，形而上可以拿到台面上，形而下只可以意会！

这是约定俗成的。比如说，大家都知道男欢女爱很美好，可是你过度描写就成了淫秽，就突破了底线。诗歌，包括其他艺术作品的美好，就在于有些内容不可说，说出来就是浅薄。而说过头了，不仅是一种无知、更是一种对受众审美情趣的玷污……

探索是有底线的。从前我有个朋友老艾，费不少力气写了首《夜壶颂》，歌颂尿壶的忍辱负重、成全他人，还炫耀给人看。我当即告诉他，诗歌有基本的审美要求，有些内容不适合入诗。他不服气，与我激烈争论后，四处投稿，结果没有一个地方给他发表。

中国人历来讲究含蓄美，即使说古代有人写过排泄物方面的内容，那毕竟是特例，在当时也是一种另类，上不了大雅之堂。

举个例子，都知道肥料可以肥田，是有用之物，但如果挂在嘴上，你觉得美吗？

你得多无聊，拿排泄物作诗；你得多残忍，杀人放火；你得多坏，给专制唱赞歌……这是我前几天看到唐小林先生批评诗坛乱象的文章后，想到的一句话。

【有些东西不能拿到阳光下】

退一步说，有些内容，可以探索可以尝试，也可以写出来。但是如果尺度太大的话，不妨给自己看或者给特定的人欣赏。

大作家马克·吐温为了排遣内心的压力，经常写一些色情小说，但是从来不拿出来发表，而是留着自己私下里看。

发表出来，就有悖公序良俗！如同你在自己家里裸奔，没有人会干涉；但你如果在公共场所一丝不挂，这样就是有碍观瞻、涉嫌骚扰。

贾浅浅作为一名年轻人，我觉得她的一些诗歌还是非常有活力的。但有些内容，确实不适合写进诗里。或者是写完后，自我欣赏还可以，如果放在公众视野里，就是污染眼球。

有人替贾浅浅辩护，一个年轻的妈妈，晒晒自己童真可爱的孩子，有什么大惊小怪的？

当然，你自己的孩子，关起门来怎么爱都不会有人妄议。但是，拿出来让全天下都来围观他的拉尿，是不是有点太过分了？把大家都当成了低智商，这是太忘乎所以了，也是一些少年得志者的通病。

相信贾浅浅写的也是真事和真实的想法，如果是自费出版的，给自己小圈子里看的，还可以理解。如果是动用国家经费或者是出版社出版发行的，应该受到公众的质疑。

记得有一年，笔者策划了一个新千年零时出生的新生儿报道。自以为得计，结果受到总编辑的批评：他个人出生的孩子，他的七大姑八大姨可以关心，但和大多数老百姓有什么关系，为什么要占用报纸这种公共资源？深以为然！

另外，我们还要明白什么是诗歌，如果说把一些育儿日记之类的东西拿出来当诗歌发表，无疑是对诗歌的亵渎或者不敬。

｛贾浅浅们不能代表诗歌主流｝

即使遍地荒芜，仍然人有人在挥汗耕耘。

凡是认真的投入的诗歌写作，都是一种忘我状态。这么多年的写作实践，我总觉得有一种神秘的力量在推动我，凡是在全身发热、脸上呼呼出火状态下写出的诗歌，都比较满意；而那种挤牙膏般挤出来的语言，最后自己都看不上。

功利社会，诗意本来已成为可有可无的点缀，如果我们写诗的人不爱惜诗歌，缺少足够的敬畏心，那么一定会授人口实，给看客们提供笑料或者谈资。诗人，应该挺身而出，在一个精神贫瘠的时代，充当诗意的引领者，走在人群的前面，

有人说，人们现在重视的是物质生活，已经不需要什么诗意了。真的这样吗？人们面对的各种困惑，真的不需要诗歌的精神力量来导引了吗？

观察周围的人，喜欢诗歌的人还是大有人在。只是，一些无病呻吟、无聊低俗、哗众取宠、不知所云的伪诗倒了读者的胃口。徐志摩、北岛、舒婷、顾城、海子们的诗歌仍然有人追捧，因为这些诗人的作品里有真情有思考，言志言心。大众，对于真诗人真正打动心灵的诗歌，还是有需求的。

写诗，绝对不是回车键这么简单，分行排列人人都会，但是写出好的新诗则非常难。我曾经劝过几位旧体诗写得非常好的朋友尝试写新诗，他们试了试，说新诗写好太难了。

诗歌的式微落寞也许很难抗拒，但不管社会多么喧嚣，仍然有一批人在安安静静地写作诗歌，不为功利所动，不被世俗裹携。他们星星一样闪亮的名字和他们的心灵之光经常打动我：大卫，大解，路也，刘年，雷平阳，张二棍，郑小琼，安琪，李元胜……即便被人死磕的于秀华，我觉得她的一些诗写得也非常有灵性。

所以说，贾浅浅们不能代表诗歌主流。

【权威部门或诗评家应该声音清晰】

面对贾浅浅诗歌的争议，网络上沸沸扬扬。新华社杭州分社发表了一篇署名文章。笔者看了半天，却是不得要领。

不说别的，请问文章里的“莫付流觞”，几人明白？一直提倡，反对八股文，“国社”难道可以这样故弄玄虚吗？

“权威”既然已经发声，就应该表达一个明确的态度，有一个鲜明的立场。写出这样含混的官样文章，到底要表达什么意思？

评论家禁声。这时候，读者特别需要听听专家的声音，以正是听。可是他们哪里去了呢？事实上，评论家的主要作用就应该是引导读者，传递诗意，而不是用一些长篇大论的名词概念唬人。这样的文章根本没有人读，或者有人读了，也是一头雾水。

君不见，近年来，一些长诗，胡乱编造，信口开河，可还是有人吹捧，还是有人捧臭脚，甚至获了大奖。

反腐，也要涉及到文学圈怪现状：拉帮结伙，共进退共荣辱，一言不合，拍案而起，俨然山大王。

这种情况绝对不是个别的，为文人悲哀，为媒体悲哀，更为被蒙蔽的读者悲哀……

评论家的失声，权威的避重就轻，王顾左右而言他，导致一些看客跟着起哄架秧子。有人说，群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。

贾浅浅的有些诗歌可能确实过分，但也不致于义愤填膺、咬牙切齿。一些从来不关注诗歌、内心枯燥没有任何诗意的人也趁机起哄，蹭热点。

比如司马南先生。他当然可以评论此事，但看他的视频，整个过程冷嘲热讽，纯粹是看笑话。根本就不是就事论事，说贾浅浅，还把方方拎出来论事，她俩有半毛钱的关系吗？

不过这也不奇怪，这是司马南一惯的牵强附会、左右逢源、玩弄文字的高超技法。

这样做，不会惹出来任何风险。比如他攻击外国人，说轻说重他们又看不见，所以可以随便说。

我有时候非常奇怪，很多外国人的生活和我们八杆子打不着，每天拿着他们说事有什么意义呢？如果有勇气，你给身边的人提提建议或提出批评，我倒是佩服得很！

【带着敬畏心理来写作】

现在的一些作者和评论者，缺少最基本的敬畏心！

缺少对作品本身的敬畏，缺少对天道的敬畏，缺少对读者的敬畏……

美国诗人、评论家庞德说：“不要以为为了逃避散文创作艺术的棘手之处，而把你的作品硬切成一行行的诗行，就能骗过任何聪明人。一个人从很狭窄的基础上开始写作是很愚蠢的事，而一个人的作品自始至终不能日益成熟，臻于精美，是一件很不光彩的事。”

有的人公开说，我写诗就是一个玩。

本来已经够边缘化的东西，如果诗人自己再不爱惜，那么无疑是一种自残。精神委靡之时，如果诗人自甘堕落，那么诗歌会更加让人不理解或者误读。

写诗，就要爱她，一定不要玩弄诗歌，搞文字游戏；更不能自作聪明，打着探索的晃子，糟蹋诗歌。

豆腐帐、口水语言、垃圾文字，那么多人掺和其中，乐此不疲地制作，说明了什么问题？

还是回到贾浅浅的诗上。有人替她辩护：“即便贾浅浅的诗写得不好，不好又能怎么着，我敢写不好的诗。写好多简单，有点哲理内涵谁不会？写不好的诗你需要勇气。”

写好真的容易吗？这样说话，是缺少基本的敬畏心理。说到诗，美感，真诚，善意，应该是她的灵魂。那种哗众取宠或者靠堆砌文字的，根本没有灵魂，没有灵魂就是空洞的。

贾浅浅当然有一些非常好的诗，但正如她一向举止端庄，却突然去拦路抢劫，难道说大家便可以接受吗？

自重自爱自省，应该是强大诗歌的一种自觉行为。探索，任何时候都不能停下来。艺术的开拓创新，可以在泥土里播下种子长出芬芳，也可以飞到星空展开广阔的想象。但绝不是拿着一个棍子，到粪坑里搅拌。苍蝇嗡嗡之日，也许便是作妖者的显形之时。

浅薄、缺少敬畏，注定要付出代价。

【诗歌应该有一个基本的方向】

为谁写？写什么？如何写好？这是一个永恒的话题，而且是一个方向性的问题。

早在200年前，德国大哲学家黑格尔就说过：小说出现之后，叙事诗就已经注定死亡了。而现在好玩、有趣的东西更是数不胜数，谁还有心思读一些连作者自己都不知所云的废话？可悲的是，现在我们很多人仍然不觉醒，把诗歌写成口语叙事，把一个个段子通过回车键变成所谓的诗歌，或者是把一些不登大雅之堂的东西拿出来吸引眼球。

不管别人怎么批判否定，我一直认为诗歌的抒情性仍是第一生命！诗性，具有某种神性，通过一种神秘的力量，抵达人心世界，从而唤醒人性，引起共鸣。诗歌欣赏如果没有读者的审美共鸣，一定是失败的。

找到了这个密码，诗歌一定会重返人间！

诗的创作，须打破惯常思维模式，需要创新突破，但绝不是审丑。有评论家指出：使用怪异的丑陋的甚至恶心的语言，依靠那些污浊淫秽的句子来引人关注，可笑而又可恶。用普通的语言，或者口语分行，以为带有某种暗示象征的意义，就称作诗了。那只不过是自欺欺人的自恋狂病症而已。

针对无聊诗和无聊诗作者的自我感觉良好，有批评者尖锐地写道：诗是表达内心的，是表达思悟的，至少是描写风景、记录经历的。要么带给人思考，要么带给人共情，要么带给人美感……

别再说大众不是诗人看不懂诗，海子的“面朝大海，春暖花开”，我一看就懂，顾城的“黑夜给了我黑色的眼睛，我却去用它寻找光明”，我也是过目不忘。可是看完你们的诗，除了无聊呓语，我什么都没看出来。你们到底要表达的是什么呢？是否应该再加些注释才能使人看懂呢？

真知灼见在民间！

贾浅浅的诗歌引起了当下舆论对诗歌的“群嘲”，这不知道是对诗坛的侮辱还是当头棒喝？

不是通过诗歌本身，而是通过事件走进公众视野，这本身就是诗歌的弱不禁风。

期待多出现好的诗歌，而不是无聊的诗歌事件。

把诗坛搞成娱乐圈，显然是对诗意的唐突！

想起贾平凹先生多年前的一篇文章，他在文中写道：

……我老不明白：我招谁惹谁了，为什么骂我？

后来看到古人的一副对联，便会心而笑了。

对联这么写：

著书成二十万言，才未尽也；

得谤遍九州四海，名亦随之。

我何不这样呢，声名既大，谤亦随焉，骂者越多，名更大哉。世上哪里仅是单纯的好事或坏事呢？

这段话此时送给贾浅浅可能是最好的安慰一一一荣辱烟云，内心波澜不惊之时，涅槃重生的艺术会证明人间正道！