章锋/文

6月17日，新城控股集团原董事长王振华因犯猥亵儿童罪，被上海普陀区法院判处有期徒刑5年，王振华不服一审判决提出上诉，辩护律师陈有西准备在二审为其作无罪辩护。舆论为此一片哗然，陈有西成为众的所矢，一下子推到了风尖浪口。

舆论的焦点是王振华犯猥亵儿童罪，对这种丧失伦理道德的人，应当判决重刑，而不应该判处其无罪。

那么，陈有西律师为王振华作无罪辩护，是错了吗？

王振华

笔者认为，从法律上说，陈有西律师没有错；但他为一个犯猥亵儿童罪的人作无罪辩护，人们从心理上难以接受，便以道德伦理的标准，对陈有西的行为进行评判。

律师为犯罪嫌疑人或被告人作无罪辩护没有违反法律规定。

《中华人民共和国律师法》第三十一条规定，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提供犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其它合法权益。

我们从这条法律规定可以看出，辩护律师为犯罪嫌疑人、被告人作无罪辩护，并没有违反《律师法》的规定，他们的行为是合法的。也就是说，如果律师认为犯罪嫌疑人、被告人无罪的，理所当然地可以为他们作无罪辩护。

因此，从法律上来，陈有西律师为被告人王振华涉嫌犯猥亵儿童罪作无罪辩护，并没有违反《律师法》的有关规定，是正当合法的行为。

被告人有罪还是无罪，是由法官说了算，而不是律师的意见。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。我国宪法和法律规定，人民法院依法独立行使审判权，不受任何机关、社会团体和个人的干涉。认定王振华有没有犯罪，是犯猥亵儿童罪，还是强奸罪，抑或是嫖娼，而不是犯罪，都应当由法院经过审理后作出判决，才能最后确定。

当然，在互联网时代，人人都是报纸、广播、电视台，都可以通过微信、微博、知乎、头条号、百家号、一点号等平台发声，发表自己的观点和意见，作为人民法院的法官，千万不可被新闻媒体“绑架”，为律师所左右，而必须根据案件事实和法律，作出公正的判决，维护法律的权威。

道德与法律不能划上等号，它们是有区别的。

我们从陈有西发表在微博上的《声明》中可以看到，王振华不服一审判决提出上诉，陈有西为他在二审作无罪辩护。对此，广大网友纷纷谴责陈有西昧着良心，为王振华作无罪辩护的行为，或者说他是为了1200万元的律师费，或者说他的律师费由两部分组成，属于“风险代理”，违反了律师收费的有关规定，等等。

笔者认为，道德和法律是两个层次，不能划上等号，它们是有区别的。人们怀着对受害儿童的同情和怜悯，对陈有西为王振华作无罪辩护表示愤慨，心情是完全可以理解的，这就是道德层面的东西。但是，从法律上来说，为被告人或犯罪嫌疑人作无罪辩护，也是律师的职责所在。只要他没有违反法律的规定，就没有必要对律师苛求。

当然，如果律师明知道被告人的犯罪事实，却为了经济利益，或者其它非法利益，违背良心和道德，故意帮助被告人或犯罪嫌疑人捏造事实，制造伪证，从而为被告人或犯罪嫌疑人作无罪辩护；那么，不仅要受到社会道德和良心的谴责，而且还要追究其作伪证的刑事责任。这是大家都无法接受的行为。