小时候历经无数次考场，形成一种直觉：选择题最简单，之后是填空题，再就是简答题，最难的是论述题。

成年后，每一天彷佛都是考场。只是自己成了主考官。因为把日子过成什么样，如人饮水，冷暖自知。

考题的难度也颠倒过来，论述题就是表达个人观点，而二选一或者多选一却显得难于上天。

于是有了一种心病叫做：选择恐惧症。

但谁又不是走在两难的选择当中呢？

不同声音干扰判断

我们总是听到两个声音，每一个都掷地有声。

一个声音说：早点睡觉！

另一个声音：今日事今日毕！

一个声音说：不抛弃不放弃！

另一个声音说：识时务者为俊杰！

一个声音说：要听从内心的选择

另一个声音说：开放包容，听得进别人的建议

一个声音说：要减肥

另一个声音说：为了事业不能减肥

2016年，罗胖《时间的朋友》跨年演讲中提到企业也面临这两难选择，

是学习华为，做一个点去突破，

还是像小米一样，做链条搭平台？

与我自己而言，面临的两难选择是：

一个声音时刻警醒自己：选择自媒体，坚持原创。因为

时间的复利并不能立竿见影，它需要持久的坚持。

就像山东拉面哥，用了15年坚持“三元一碗”，之后才有了官媒的宣导乃至于当前的顶级流量分配。

另一个声音告诉我，根本就没有什么进展，为何还要执迷不悟呢？

有人会因为长远格局而选择，有人因为道阻且长而放弃。而我选择，只因为热爱，不在乎外在。

一位朋友前来咨询他的两难境地。新东家发来offer,能提供更好的发展机会，更有竞争力的monney，同时期望他尽快入职。随之而来的，当然还有融入新平台所必然面对的前途未卜的风险和挑战。而老东家却不接受他的突然辞职，极力挽留。

老东家安稳，新东家未知，加之老东家极力挽留，所以一个声音告诉他：留下来。

他已经跟老东家正式提出辞职。某种程度意味着即使留下，个人的忠诚度也会受到质疑。同时，新东家的薪资更有诱惑力。所以，另一个声音说：走出去。

贪嗔痴，皆是人性的底层逻辑。选择新东家就意味着失去稳定性和安全感，而选择继续留在老东家就等于放弃了更多money和未来的职业晋升。

我非常理解他的这种两难。因为选择的背后一定等于放弃，放弃人性的贪婪和欲望。也许选择并没有那么难，而背后的舍弃甚至是失去才是最难的吧。

选择与执行之间的距离

当内心底层无法真正认同，即使技术层面做出选择，执行中也会偏离航向。

影响成年人行为决策有很多因素，心理学研究将一众影响因素纳入冰山模型。冰山模型揭示，影响一个人行为的因素自上向下包括（如下）

【冰山模型】美国著名心理学家麦克利兰于1973年提出，

后被广泛应用于行为分析。

不同因素对人的行为决策影响各不相同，在冰山模型中：

一个志存高远的少年，屈从家庭压力选择回乡发展，内心对于成就和大城市的渴望会把他困在牢笼中，始终无法在轻松的环境中安于现状，承欢于父母。

内心渴望和谐安定的人，为生活所迫“被迫营业”，同样无法全身心投入到竞争的洪流中铸就个人的事业。

一方面，我应该…另一方面，我渴望…

在两难选择的夹缝中痛苦着，是因为：披着社会角色（家庭支柱，子女，父母，职场角色）的外衣做出的“应该”选择与底层内驱力/社会动机“渴望”存在根本性冲突。而底层动机对人类行为有着终极影响。

以终为始，倒退着生活

可终究要怎样去选择，我始终没有找到完美答案。如果有，大概就是，以终为始的思考，倒推着生活。

以终为始的思考“我渴望怎样的人生之旅”，是一种底层逻辑。

做公众号也是一样。依稀记得起步时，有很多同行者。我们都有一个美好的愿望，希望用公众号变现，或者将公众号打造成个人IP的出口。

然而度过最初“友情阅读”的新鲜劲儿，阅读量少得可怜，更谈不上变现。在渐行渐远的道路上，越来越多公众号停更，也许已经放弃。

同行者越来越少，前行之路不再拥挤，也许未来会变得孤独。

也曾摇摆

是为了流量改编成媚俗的情感文？

还是坚持很少流量的观点文？

当决定，公众号是为了

保留思维的痕迹，

沉淀生活的本真，

遇见志同道合的人，

找到自己。

便豁然开朗，不再因为所谓的流量与短期变现之类问题眉头紧锁。

2020年遇见一个佛系线上读书会，没有宣传，不去拉人，不在乎热度。同时，却有着严格的群规，

群里依然能够持续稳定保留260+高知人群。

群主的佛系在于

不媚俗，做对每个人有价值的事；

遇见对的人，坚守一起出发的美好初心。

生活，就是经历和经历后的沉淀。

时间在每个人独一无二的人生体验中向前推进。

且行，且读，且思，且珍惜。

作者：Cynthia 女（公众号：且读时光）

知识女性成长教练，本平台特约撰稿人。热爱阅读，认真思考，慢慢生活。分享职业思考，职场案例和生活观察的自由撰稿人。