在一些文人及所谓媒体人及军史专家狂轰式循环传播下，对于粟裕大将组织战役胜利后被所属领导训斥都会被解读是功高盖主或者其它。

粟裕大将领导组织战役胜利后被领导训斥有两大战役，其一是车桥战役，车桥战役被饶漱石同志批评，此条后于1953年高饶事件后成为华中系批判饶漱石事件之一；其二是豫东战役，豫东战役华野西兵团前委发表华东军事观察家评我军开封豫东之捷 后被陈毅元帅训斥，这一点被曲解为功高盖主等等。

陈毅元帅在开封、睢杞战役后为什么批判粟陈唐张哪？

首先来看一看陈毅元帅给粟陈唐张原电文：首当其冲的第一点就是睢杞战役期间无视南线中野阻援，中野9纵钳制并协助三纵十纵队对邱清泉兵团进行阻援，……

但通过上篇所述的睢杞战役粟陈唐张被迫结束战役粟陈唐张给中央的电文其中是由于南线阻援不力（这个上篇已经通过原始电文再现被证明是诿过的，真实原因是西线阻援被突破，而东西围歼黄百韬兵团严重受阻），这应该是陈毅元帅阅读华东军事观察家评我军开封豫东之捷 后立即发电粟陈唐张缘由之一，这是不正确的表现。

陈毅致粟陈唐张电文

其次我们来看看华东军事观察家评我军开封豫东之捷 原文 （此篇文章是华野西兵团前委共同商量后由政治部同志负责起草）

华东军事观察家评我军开封豫东之捷 1948年7月17日

华东军事观察家评我军开封豫东之捷 第2页

华东军事观察家评我军开封豫东之捷 第3页

华东军事观察家评我军开封豫东之捷 第4页

通读华东军事观察家评我军开封豫东之捷全文，的确是仅仅在开封战役时稍微提及中野9纵阻援，在睢杞战役过程中仅仅突出华野西兵团各纵队英勇表现，疲劳下进行连续作战优良作风。睢杞战役假如没有南线中野阻援，睢杞战役就不会取得胜利，自48年起除西北战势和东北战势外任何区域作战都是需要相互协助才能取得对国民党军队的胜利。

通读全文也许真的有毛主席十六字中的抢功诿过之嫌，这与刘伯承元帅同时期襄樊战役（1948年7月2日开始）总结存在很大的差异，至少在客观事实上是有差距的：

刘伯承军事文选431页 襄樊战役总结

最后，我们来阅读粟陈唐给以陈毅同志的回电 -开封睢杞洛阳战役的几点检讨与解释

粟裕文选第2卷 529卷

如上为相关当时原电，以供参详！ 自2003年后国家各种文献历史的相继出版，许多文人或者自媒体大V 们肆意 宣传不客观的历史等 将会遇到越来越多的质疑和挑战。

同时在自媒体平台发达的今天，希望自媒体所谓的历史类从业者真正的去宣传历史；假如为了制造流量热点而随声附和、胡编乱造或者不加以辨识而引用等最终受伤的不仅仅是读者们，同时也是对应的自媒体从业者，因为长此以往自媒体将会被取缔。